Решение по делу № 2-36/2012 от 14.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                            о прекращении  производства  по  делу

14 февраля 2012 года мировой судья судебного участка №4 Первомайского района г. Ростова н/Д Рубинская И.А., при секретаре Мещеряковой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Алмаз» к Петрову<ФИО1>  о  взыскании   задолженности  по  членским взносам  и  платы  за  пользование  земельным  участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец  в  своем  заявлении  ссылается  на  следующие обстоятельства:  ответчик  является членом Гаражно-строительного кооператива «Алмаз», зарегистрированного 29 марта 2004 года по решению общего собрания членов ГСК «Алмаз» (Протокол №1 от 23 марта 2004 года). Указанным протоколом общего собрания членов ГСК был утвержден Устав. Протоколом общего собрания членов ГСК «Алмаз» №2 от 01.04.2004 года был утвержден размер ежемесячного членского взноса, а именно 100 рублей. Этим же протоколом были согласованы платежи за пользование земельным участком по «Расчетам за фактическое использование земельного участка» ДИЗО г. Ростова-на-Дону. ДИЗО своим информационным письмом уведомляет ГСК о стоимости пользования земельным участком. Правление ГСК «Алмаз» делает расчеты арендной платы для каждого члена кооператива.

Все вышеуказанные средства члены кооператива должны вносить в кассу предприятия с выдачей приходного кассового ордера и отметкой в членской книжке. Однако, член ГСК «Алмаз» Петров В.В. не вносит установленные решением общего собрания членские взносы и плату за пользование земельным участком.  Ответчик, добровольно вступив в некоммерческое партнерство ГСК "Алмаз", одновременно добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования. 

С апреля месяца 2009 года размер членских взносов был увеличен до 200 рублей в месяц, что подтверждается Приказом №3 от 17 апреля 2009 года. По приказу №4 от 31 июля 2009 года членские взносы с 1 августа 2009 года вновь составили 100 рублей в месяц. Таким образом, учитывая срок исковой давности, с декабря 2008 г. по декабрь 2011 г . размер членских взносов, начисленных ответчику, составил в общей сумме 4100 руб. Данная сумма состоит из: 100 руб. (декабрь 2008 г.)+300 руб. (январь-март 2009 г.)+800 руб. (апрель-июль 2009 г.)+500 руб. (август-декабрь 2009 г.)+1200 руб. (12 месяцев 2010 г.)+1200 руб. (12 мес. 2011 г.).

 По расчету ДИЗО от 23.05.2008 г. и Постановлению правления ГСК №6 от 28.05.2008 г. причитается к оплате за фактическое пользование землей с каждого члена ГСК по 8500 рублей. По расчёту ДИЗО от 17.05.2010 г. и Постановлению правления ГСК №12 от 22.05.2010 г. причитается к оплате за фактическое пользование землей 5500 рублей с каждого члена ГСК. Плата ответчика за пользование землей с учетом срокаисковой  давности  составляет 8500+5500=14000 рублей. 

В  уточнении к иску истец просит помимо указанной в иске задолженности по членским взносам, взыскать с ответчика денежные средства за фактическое пользование землей. Помимо указанного ранее периода задолженности просит учесть также расчет ДИЗО от 23.08.2011 г. за период с 02.07.2010 г. по 27.09.2011 г. На основании данного расчета правлением ГСК было вынесено Постановление №7 от 25.08.2011 г., согласно которому каждый член ГСК обязан оплатить за пользование землей по 2350 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности за фактическое пользованиеземлей  составляет 16350 рублей (8500 руб.+5500 руб.+2350 руб.). Однако, с учетом того, что ответчик добровольно оплатил  5000 рублей, истец   считает, что его задолженность составляет 11350 рублей (16350 руб. -5000 руб.) и  просит её взыскать. Также взысканию  с ответчика  подлежат судебные расходы (госпошлина -618 руб.  и стоимость услуг представителя - 3000 рублей).

             В  судебном  заседании  представитель  истца по  доверенности  с  полным объемом  полномочий от  иска  отказался, в связи с  добровольным  погашением  ответчиком задолженности,  о  чем  расписался   в  протоколе  судебного заседания.

            Надлежаще  извещенный  о  времени  рассмотрения  дела  ответчик   в  судебное  заседание  не  явился. Дело рассмотрено в его  отсутствие в соответствие  со ст. 167 ГПК РФ.

             В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд отказ от иска принял.

            На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по делу по иску Гаражно-строительного кооператива «Алмаз» к Петрову<ФИО1>  о  взыскании   задолженности  по  членским взносам  и  платы  за  пользование  земельным  участком  прекратить, в связи с отказом  истца  от  иска.

  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Первомайский районный суд г. Ростова н/ Д через мирового судью.

МИРОВОЙ  СУДЬЯ