Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-35/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года                                           г. Реутов Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре Шумовой Е.Р.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <адрес> Матвеевой Е.В., помощника прокурора ФИО5,

потерпевшей Наберухиной Ю.В.,

подсудимого Воропаева О.А. и его защитника по назначению – адвоката Новиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воропаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером в ООО <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воропаев О.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено подсудимым при следующих, установленных судом обстоятельствах.

    30 декабря 2021 года, около 18 часов 40 минут, Воропаев О.А., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с функцией «PayPass», привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя Наберухиной Ю.В. и открытому в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> помещение №, после чего у него в этот же день, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 57 минут, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения с указанного банковского счета, денежных средств принадлежащих Наберухиной Ю.В., путем приобретения для себя товарно-материальных ценностей.

    Реализуя задуманное, Воропаев О.А., около 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении продуктового магазина «Нужные продукты», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, при помощи функции «PayPass», один раз оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 100 рублей, расплатившись с помощью указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> №, принадлежащие Наберухиной Ю.В. денежные средства в сумме 100 рублей.

    Действуя в продолжение единого преступного умысла, Воропаев О.А., в период времени с 19 часов 02 минут по 19 часов 45 минут 30 декабря 2021 года, находясь в помещении магазина алкогольных напитков «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи функции «PayPass», семь раз оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на общую сумму 4 290 рублей 79 копеек, расплатившись с помощью указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №, принадлежащие Наберухиной Ю.В. денежные средства на общую сумму 4 290 рублей 79 копеек.

    Далее, Воропаев О.А. около 19 часов 51 минуты 30 декабря 2021 года, находясь в помещении продуктового магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи функции «PayPass», один раз оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 659 рублей 79 копеек, расплатившись с помощью указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Наберухиной Ю.В. денежные средства в сумме 659 рублей 79 копеек.

    Далее, Воропаев О.А., около 20 часов 26 минут 30 декабря 2021 года, находясь в помещении продуктового магазина «Нужные продукты», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 2, при помощи функции «PayPass», один раз оплатил приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 555 рублей, расплатившись с помощью указанной банковской карты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Наберухиной Ю.В. денежные средства в сумме 555 рублей.

    Таким образом, Воропаев О.А., действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета №, оформленного на имя Наберухиной Ю.В. и открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение №, принадлежащие Наберухиной Ю.В. денежные средства в размере 5605 рублей 58 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Воропаев О.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Воропаева О.А., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичных по своему содержанию, и оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, он возвращался с работы и вышел на станции метро «Новокосино», после чего направился пешком в сторону дома. Проходя мимо <адрес>, на земле увидел банковскую карту «Сбербанк», которую забрал себе. После этого с помощью данной банковской карты он оплачивал покупки в различных магазинах около 19 часов 40 минут в «Красное и Белое», по адресу <адрес>, где купил бутылку водки стоимостью 799, 99 рублей, бутылку рома стоимостью примерно 700 рублей, бутылку вина стоимостью 799,99 рублей, бутылку водки стоимостью 449,99 рублей, бутылку виски стоимостью 989,99 рублей, пакет сока стоимостью 74,99 рублей. При этом все товары он выбирал стоимостью до 1000 рублей, чтобы не вводить ПИН-код, который он не знал. Далее, около 20 часов 00 минут он приобрел спиртные напитки на сумму 659,79 рублей в магазине «Дикси», по адресу: <адрес>. После всех покупок он направился домой и неподалеку от мусорного контейнера, расположенного возле <адрес> выбросил найденную им банковскую карту «Сбербанк». В содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 45-47; 72-74; 153-156).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, сообщив суду, что полностью возместил ущерб потерпевшей.

Кроме полного признания вины подсудимым она объективно установлена и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшей Наберухиной Ю.В., в судебном заседании следует, что у нее была оформлена банковская карта в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данной картой она последний раз пользовалась утром 30.12.2021, оплачивая по дороге на работу продукты в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>А, и около 8 часов 50 минут приобретала билет на поезд на железнодорожной станции «Реутово», после чего она убрала ее в свою сумку и поехала на работу. Далее в течении дня она не пользовалась данной картой и не проверяла ее наличие. Вечером, возвращаясь домой, около 20 часов 30 минут ей с номера «900» позвонил сотрудник Сбербанка и спросил делала ли она со своей банковской карты покупки в течении дня, она ответила отрицательно и попросила заблокировать свою карту. В течении дня смс уведомления о списании денежных средств с карты ей не приходили, так как были сбои в работе приложения Сбербанк онлайн. Позже выяснилось, что с ее банковской карты в течении этого дня происходили списания денежных средств за покупки в различных магазинах, на общую сумму 5605, 58 рублей. После этого она обратилась в полицию с заявлением о хищении своей банковской карты и списания с нее денежных средств. Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку ее средний ежемесячный доход составляет 56 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, которого она содержит сама, при этом ежемесячно она оплачивает аренду квартиры в размере 30 000 рублей, около 5000 рублей за обучение ребенка, а также у неё имеется кредитное обязательство в виде ипотеки.

Из показаний свидетеля Старшинова Д.А., на предварительном следствии, оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию г.о. Реутов МУ МВД России «Балашихинское». Так, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от Наберухиной Ю.В. о хищении с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» денежных средств на сумму 5 598 рублей, путём совершения покупок в магазинах «Красное и Белое», «Дикси», «Нужные продукты» в <адрес>. После этого в ходе проведения проверки по данному заявлению от сотрудников службы безопасности магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес> были получены фотоснимки лица совершившего оплаты в данном магазине, при просмотре которых было установлено, что оплаты похищенной картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Наберухиной Ю.В. производит мужчина, на вид около 40-45 лет. После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Воропаев О.А., который был задержан и доставлен в ОП по г. о. Реутов для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 94-96).

Вина Воропаева О.А. в совершении указанного преступления также полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных судом:

- заявлением Наберухиной Ю.В. от 07.01.2022, в котором она просит провести проверку по факту хищения с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» денежных средств на сумму 5 598 рублей, путём совершения покупок в магазине «Красное и Белое», «Дикси», по адресу: <адрес>, а так же в магазине «Нужные продукты» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- сведениями о реквизитах банковской карты №**** ****1025, выданной Наберухиной Ю.В. в отделении № ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.01.2022, согласно которому дознавателем с участием Воропаева О.А. было осмотрено помещение торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят кассовый чек, при осмотре Воропаев О.А. сообщил, что оплачивал в данном магазине покупки найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.01.2022, согласно которому дознавателем с участием Воропаева О.А. было осмотрено помещение торгового зала «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты товарные чеки от 30.12.2021 года в количестве 7 штук. При осмотре Воропаев О.А. сообщил, что оплачивал в данном магазине покупки найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.01.2022, согласно которому дознавателем с участием Воропаева О.А. был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на который он указал как на место, где им была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 22-28)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2022, согласно которому следователем осмотрен кассовый чек из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлен перечень и стоимость товаров, приобретенных Воропаевым О.А. 30.12.2021 в 19 часов 51 минуту (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2022, согласно которому следователем осмотрены товарные чеки от 30.12.2021 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> установлен перечень и стоимость товаров, приобретенных Воропаевым О.А. 30.12.2021 (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом выемки от 25.01.2022, согласно которому потерпевшая Наберухина Ю.В. выдала следователю выписки из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте за период времени с 30.12.2021 года по 31.12.2021 года и скриншоты с приложения ПАО «Сбербанк» (л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2022, согласно которому следователем осмотрены выписка из ПАО «Сбербанк» с историей операций по дебетовой карте Наберухиной Ю.В. за период времени с 30.12.2021 года по 31.12.2021 года и скриншоты, сделанные потерпевшей с приложения ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 114-118);

- выпиской с историей операций по дебетовой карте Наберухиной Ю.В. за период времени с 30.12.2021 года по 31.12.2021, в которой указаны даты, время и места списания денежных средств с карты потерпевшей (т. 1 л.д. 119);

- скриншотами с приложения ПАО «Сбербанк», установленного на телефоне потерпевшей, согласно которым установлены списания денежных средств с ее дебетовой карты в период с 30 по 31 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 120-132);

- вещественными доказательствами – вышеуказанными товарными чеками, выпиской по дебетовой карте Наберухиной Ю.В., скриншотами с приложения ПАО «Сбербанк».

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Стороной обвинения суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым Воропаевым О.А. хищения денежных средств, принадлежащих Наберухиной Ю.В. с банковского счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк России» в размере 5605 рублей 58 копеек, путем совершения покупок в различных магазинах <адрес>, который объективно установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе, заявлением и показаниями потерпевшей Наберухиной Ю.В. об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковской карты, выпиской по дебетовой карте потерпевшей и скриншотами с приложения ПАО «Сбербанк», показаниями свидетеля Старшинова Д.А. об обстоятельствах, при которых была установлена причастность Воропаева О.А. к хищению денежных средств потерпевшей, признательными показаниями ФИО2 на стадии предварительного следствия, которые были им полностью поддержаны в суде, протоколами осмотра мест происшествий – магазинов, в ходе которых подсудимый рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, товарными чеками, согласно которым установлен перечень и стоимость товаров, которые подсудимый приобрел используя при оплате банковскую карту потерпевшей, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Воропаева О.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, соглашается с квалификацией действий подсудимого и в части наличия признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом, оценивая значительность ущерба, суд исходит из того, что согласно Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Аналогичные требования содержатся и в положениях пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в которых указывается, что при решении вопроса о наличии в действиях лица такого квалифицирующего признака, как причинение гражданину значительного ущерба, судам, наряду со стоимостью похищенного имущества, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности, наличие у него источника дохода, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причинённого ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, и имущественное положение потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая Наберухина Ю.В. показала, что причиненный ей преступлением имущественный ущерб в размере 5605 рублей 58 копеек является не нее значительным, поскольку ежемесячно она получает заработную плату в размере 56 000 рублей, при этом 30 000 рублей она тратит на аренду квартиры, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, которого она содержит самостоятельно, 5000 рублей ежемесячно тратит на обучение ребенка, а также имеет ипотечный кредит.

При таких обстоятельствах суд признает размер причиненного ей ущерба значительным.

Оценивая показания потерпевшей Наберухиной Ю.В. и свидетеля Старшинова Д.А., суд считает их достоверными и относимыми, причин для оговора ими подсудимого и искусственного создания доказательств стороны обвинения с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Анализируя показания подсудимого Воропаева О.А., данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные и полностью подтверждённые им в судебном заседании, суд находит их доказательственное значение и признает их достоверными и относимыми, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат фактическим обстоятельства дела, установленным в ходе судебного следствия.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176-177 УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены судом в соответствии с правилами ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Воропаев О.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической вменяемости относительно совершенного преступления.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый Воропаев О.А. ранее не судим, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен, занимается общественной деятельностью в штабе Народной дружины ВАО г. Москвы, где характеризуется исключительно положительно, как и по месту жительства, является ветераном боевых действий в Афганистане.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и искренне раскаяние в содеянном, состояние здоровья Воропаева О.А. и наличие хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, его общественную деятельность и участие в охране общественного порядка совместно с ОМВД и Народной Дружиной ВАО <адрес>, положительные характеристики личности по месту регистрации и проживания, в Народной Дружине, участие в боевых действиях в Афганистане.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, в котором виновен Воропаев О.А. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, за его совершение санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, поведение виновного после его совершения и отношение к содеянному, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, полное возмещение ущерба потерпевшей, исключительно положительные характеристики его личности, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. ст. 60, ч. ч. 1 и 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в котором виновен подсудимый, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воропаева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 04481508610); ИНН 5001007706, КПП 500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; лицевой счет: 04481508610; БИК: 044525000; расчетный счет: 40№; ОКТМО: 46704000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Меру пресечения осужденному Воропаеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 штук, выписку с историей операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты с приложения ПАО «Сбербанк» в количестве 13 штук - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                    Арсентьева Ю.В.