Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2689/2019 ~ М-1811/2019 от 25.03.2019

        Дело № 2-2689/ 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 мая 2019 года        г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Л.Н. к САвельеву Н.А, УК «<данные изъяты>» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сергиево-Посадского городского суда находится гражданское дело по иску Зайцевой Л.Н. к Савельеву Н.А., УК «<данные изъяты>» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано лицом, не имеющим на это полномочий.

Адвокат Уварова Л.А. в интересах Зайцевой Л.Н. возражала против оставления иска без рассмотрения, указав, что после оставления иска без движения, истец непосредственно представила суду квитанцию об оплате госпошлины и просила назначить дело к слушанию.

Представитель ответчика Савельева Н.А. по ордеру адвокат ФИО5 считал, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика УК «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен. Его неявка не препятствует рассмотрению поставленного вопроса.

Выслушав пояснения сторон, обозрев в судебном заседании журнал учета исковых материалов, поступивших с личного приема от 25.03.2019г., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Исковое заявление подписано Зайцевой Л.Н.. К исковому заявлению приобщена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., оформленная Зайцевой Л.Н. на Уварову Л.А. на представительство по вопросу сбора документов для предстоящего договора купли-продажи доли квартиры по адресу: <адрес>. В данной доверенности отсутствуют полномочия представителя на подачу иска в суд.

Определением суда от 10.04.2019г. исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание Уваровой Л.А. представлен суду ордер адвоката на представление интересов Зайцевой Л.Н.. Факт предъявления иска в суд лично адвокатом Уваровой Л.А. по доверенности от 16.03.2019г. подтверждается регистрационной записью в журнале приема от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей подпись адвоката Уваровой Л.А., а также согласием на СМС-извещения. Истец Зайцева Л.Н. на приеме при подаче иска адвокатом ФИО6 в приемной Сергиево-Посадского городского суда отсутствовала.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В частях 1, 5, 6 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на предъявление иска в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст.222 абз.3 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, когда оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Учитывая отсутствие личного присутствия истца при подаче иска, а также принимая во внимание, что у адвоката ФИО6 отсутствуют специально оговоренные в доверенности от 16.03.2019г. полномочия на предъявление иска в суд, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы адвоката Уваровой Л.А. о том, что истец непосредственно обращалась в суд при подаче квитанции об оплате госпошлины в соответствии с определением суда об оставлении иска без движения, суд отклоняет, поскольку указанные действия не заменяют процессуальное действие – непосредственного предъявление ею иска в суд.

Руководствуясь абз.3 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцевой Л.Н. к САвельеву Н.А, УК «<данные изъяты>» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельный платежный документ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке при личном присутствии либо через представителя с надлежаще оформленными полномочиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                        Т.В.Казарова