Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-702/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-1088/2022 (59RS0005-01-2020-009251-61)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании в г.Перми

заявление ООО «УК «Качественное обслуживание домов» к Гасымову В.Г. о о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «УК «Качественное обслуживание домов» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Гасымову В.Г. о судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000,00 рублей. В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение по делу № по иску ООО «УК «Качественное обслуживание домов» к Гасымову В.Г. о возложении обязанности, решением суда исковые требования частично удовлетворены. В ходе рассмотрения дела стороной истца ООО «УК «Качественное обслуживание домов» понесены издержки, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела: расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000,00 руб.

Представитель ООО «УК «Качественное обслуживание домов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гасымову В.Г. о в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по    заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, постановлено: «Обязать Гасымову В.Г. о в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда привести фасад многоквартирного <адрес> в нормативное состояние, а именно ликвидировать дверной проем (путем восстановления кирпичной кладки под оконным проемом), произвести оштукатуривание всей фасадной части в районе квартиры № пострадавшей при установке конструкций в цвет и структуру основного фасада, демонтировать металлический элемент под оконным проемом с лицевой стороны, восстановить газон. В остальной части исковые требования ООО «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» к Гасымову В.Г. о оставить без удовлетворения. Взыскать с Гасымову В.Г. о в пользу ООО «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.»

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем гр. Л (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Качественное обслуживание домов» (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором: подготовка досудебных претензий-уведомлений (простых, заказных писем) о наличии задолженности в адрес физических и юридических лиц; подготовка документов для судебного взыскания задолженности совместно с заказчиком; подача заявлений в судебные органы о выдаче судебного приказа; подача исковых заявлений в судебные органы и представление интересов Заказчика во всех судебных инстанциях; подача заявлений о возбуждении исполнительных производств в районные отделы Федеральной службы судебных приставов (ФССП). Оплата судебных расходов (государственной пошлины) за совершение юридически значимых действий - производится за счёт заказчика им самостоятельно, в соответствии с указаниями исполнителя (п. 1.1., 1.2 договора) (л.д. 43-44).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнителем оказаны заказчику по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следующие услуги: ведение судебного дела № в рамках искового производства в суде общей юрисдикции по иску ООО «УК «Качественное обслуживание домов» к Гасымову В.Г. о: подготовка искового заявления, изучение материалов гражданского дела, подготовка дополнительных материалов для суда, поиск    свидетелей, участие представителя в десяти судебных заседаниях. Срок рассмотрения судебного дела с учетом первоначального рассмотрения дела в <данные изъяты> (№), и вынесения заочного решения <данные изъяты> составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость оказанных услуг составила 18 000,00 руб. (л.д. 46).

Оплата услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена ООО «УК «Качественное обслуживание домов» в сумме 18 000,00 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000,00 руб. (л.д. 46), платежным поручением    № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000,00 рублей (л.д. 47).

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя, суд считает их обоснованными, поскольку решением суда исковые требования ООО «УК «Качественное обслуживание домов» к Гасымову В.Г. о удовлетворены частично, что составляет 50% от заявленных исковых требований. Факт оказания юридической помощи, несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден материалами дела.

При определении размера подлежащих возмещению истцом в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

Как следует из анализа положений ст. 100 ГПК Российской Федерации в их системной взаимосвязи со ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные нормы не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения.

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Реализация судом предоставленного права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру оказанных услуг для целей восстановления нарушенного права.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Проанализировав условия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, объем выполненной в процессе его реализации исполнителем истца работы: представление интересов доверителя в <данные изъяты> по иску ООО «УК «Качественное обслуживание домов» к Гасымову В.Г. о о возложении обязанности произвести демонтаж строительных конструкций в 3 судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовка и предоставление в суд искового заявления, а также принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд определяет размер подлежащих взысканию с Гасымову В.Г. о в пользу ООО «УК «Качественное обслуживание домов» расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000,00 руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам.

При этом суд исходит из того, что расходы, понесенные стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с учетом разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов участников процесса, суд оценивает их соразмерность применительно к объему и характеру оказанных услуг для целей восстановления нарушенного права. Так, представителем истца гр. Л, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 22), оказаны услуги по подготовке и подаче иска в суд (том 1, л.д.5-7), представлению интересов доверителя в суде первой инстанции. При рассмотрении гражданского дела <данные изъяты> и    <данные изъяты> проведены: предварительные судебные заседания - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.118-119), судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с перерывом на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (том 3,л.д.25-29), в которых принимал участие представитель истца гр. Л

С учетом изложенного, размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 18 000,00 руб., является объективно разумным, с учетом фактических обстоятельств дела и необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Указанные расходы подлежат возмещению с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально той части исковых требований, в которой они были удовлетворены, что составляет 50,00 %. В связи с этим судебные расходы должны быть распределены в соответствующей пропорции.

При изложенных обстоятельствах расходы на оплату услуг представителя понесены истцом в целях реализации права на судебную защиту нарушенного права, подлежат возмещению ответчиком Гасымову В.Г. о в пользу истца ООО «УК «Качественное обслуживание домов» в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 9 000,00 руб. (18 000,00 руб. * 50, 00 %).

Руководствуясь ст. 224, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ

Взыскать с Гасымову В.Г. о в пользу ООО «УК «Качественное обслуживание домов» в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг – 9 000,00 руб.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий                                                        Н.Г. Судакова