Дело №2-392/2024
Решение
именем Российской Федерации
г.Моздок РСО - Алания 26 апреля 2024 г.
Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Катаева Д.О., представителя истца Бутаевой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, представителя ответчика адвоката Четоевой Е.А., действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой Натальи Анатольевны к Сабурову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>,
установил:
Сабурова Н.А., являющаяся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании права наследования, удостоверенного свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковыми требованиями к Сабурову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ей сыном, о признании утратившим право пользования жилым помещением в унаследованном ею доме. В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован в доме, в доме не живет, личных вещей ответчика в доме нет, место его пребывания не известно, ответчик в июне 2023 г. выселился, отношения с ним она не поддерживает, членом ее семьи, с точки зрения, изожженной в ЖК РФ, ответчик не является.
Истец Сабурова Н.А. о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление о рассмотре6нии дела в отсутствии истца.
Представитель истца Бутаева Т.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что ответчик с матерью отношения не поддерживает, проживает самостоятельно, никто ему препятствий в пользовании домом никогда не чинил, своих вещей ответчик в доме не хранит.
Представитель ответчика Сабурова С.А., чье место жительства не установлено, адвокат Четоева Е.А. в ходе судебного заседания исковые требования не признал, в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших факт добровольного непроживания ответчика в доме истца с детства (ответчик постоянно проживал в семье бабушки и дедушки), заключение прокурора Катаева Д.О., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Истец Сабурова Н.А. является собственником жилого дома, указанного в иске, унаследованного в 2021 г., право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН.
Согласно адресной справке Сабуров С.А, зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Однако Сабуров С.А. в доме не проживает, личных вещей не хранит, место его нахождения не известно.
Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик не проживает в доме истца, общего хозяйства с истцом не ведет (данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты), то есть членом семьи истца с точки зрения ст. 31 ЖК РФ не является, каких-либо договорных отношений между сторонами нет, право пользования ответчиком жилым помещением возникло до приобретения истцом права собственности на дом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сабуровой Натальи Анатольевны (СНИЛС №) к Сабурову Сергею Александровичу (СНИЛС № удовлетворить.
Признать Сабурова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.К.Карабахциева