Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 ~ М-40/2024 от 08.02.2024

дело № 2-102/2024

21RS0007-01-2024-000098-07

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка    03 апреля 2024 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием:

пом. прокурора Козловского района ЧР Захаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ядринского района ЧР в интересах Ядринского муниципального образования ЧР к Минину А.Э. о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением,

установил:

Прокурор Ядринского района Чувашской Республики в интересах Ядринского муниципального образования ЧР обратился в суд с иском к Минину А.Э. о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением. В иске указал, что вступившим в законную силу 11.01.2024 постановлением по делу об административном правонарушении <число> от 01.01.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Минин А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.

Протоколом об административном правонарушении <число> от 31.12.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлено, что около 22:00 <дата> Минин А.Э., находясь в общественном месте на территории парка «Старый город», расположенного возле дома № <число> В по ул. Ленина г. Ядрин ЧР залез на праздничную елку, тряс её, скидывая елочные игрушки при этом разбил их, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Противоправные действия Минина А.Э., выраженные в нарушении общественного порядка, повлекли нарушение прав и интересов администрации Ядринского муниципального округа, как собственника имущества парка «Старый город», выразившееся в причинении ущерба в размере <число> руб. Администрацией округа, как собственником имущества парка «Старый город» составлен акта порчи (утраты) имущества:

- новогодние шары глянцевые, диаметром 200 мм золотого цвета стоимостью 840 рублей за шт. в количестве 9 штук на общую сумму 7 560 рублей;

- новогодние шары глянцевые, диаметром 200 мм красного цвета стоимостью 840 рублей за 1 шт. в количестве 13 штук на общую сумму 10 920 рублей;

- новогодние шары глянцевые, диаметром 150 мм красного цвета стоимостью 440. рублей за 1 шт. в количестве 2 штук на общую сумму 880 рублей копеек;

- повреждение одного из лучей комплекта освещения «Классик», состоящей из 20 лучей (стоимость гирлянды 149 280 рублей); стоимость луча составляет 7 464 рубля;

- ограждение горки из сетки длиной 50 м, ячейка 35x55 мм ка общую сумму 4 167 рублей;

- услуги по выполнению работ спецтехники АГП ВС 22-02 (украшение елки) на общую сумму 5 400 рублей;

- устройство сетчатого ограждения на общую сумму 14 411 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 50 802 (пятьдесят тысяч восемьсот два) рубля 85 копеек.

На основании изложенного, прокурор Ядринского района ЧР в интересах Ядринского муниципального образования ЧР, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика Минина А.Э. сумму причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель прокурора Ядринского района ЧР по доверенности пом. прокурора Козловского района ЧР Захаровой О.С., исковые требования подержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным основаниям. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

В судебное заседание представитель Ядринского муниципального образования ЧР по доверенности Соколов Д.Р., не явился, представил заявление о поддержке требований и просил их удовлетворить по изложенным основаниям, так же просит рассмотреть дело без его учасстия.

Ответчик Минин А.Э., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОМВД России «Ядринский», на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, по определению суда дело рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно со ст. 2 ГПК РФ, основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу (11.01.2024) постановлением по делу об административном правонарушении <число> от 01.01.2024, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлен факт совершения Мининым А.Э. административного правонарушения, в результате которого причинен ущерб муниципальному образованию - Ядринский муниципальный округ Чувашской Республики.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Суд принимает решение на основании исследованных судом доказательствах.

Установлено по делу, что общая стоимость поврежденного имущества истца в результате совершения ответчиком Мининым А.Э. административного правонарушения составляет - 50 802 рубля 85 копеек, в том числе: новогодние шары глянцевые, диаметром 200 мм золотого цвета стоимостью 840 рублей за 1 шт. в количестве 9 штук на общую сумму 7 560 рублей; новогодние шары глянцевые, диаметром 200 мм красного цвета стоимостью 840 рублей за 1 шт. в количестве 13 штук на общую сумму 10 920 рублей; новогодние шары глянцевые, диаметром 150 мм красного цвета стоимостью 440. рублей за 1 шт. в количестве 2 штук на общую сумму 880 рублей копеек; повреждение одного из лучей комплекта освещения «Классик», состоящей из 20 лучей (стоимость гирлянды 149 280 рублей), стоимость луча - 7 464 рубля; ограждение горки из сетки длиной 50 м., ячейка 35x55 мм ка общую сумму 4 167 рублей; услуги по выполнению работ спецтехники АГП ВС 22-02 (украшение елки) на общую сумму 5 400 рублей; устройство сетчатого ограждения на общую сумму 14 411 рублей 85 копеек.

Таким образом, из совокупности обстоятельств дела, установленных судом, следует что истцу противоправными действиями ответчика причинен материальный ущерб на сумму 50 802 (пятьдесят тысяч восемьсот два) рубля 85 копеек. Доводы, приведенные в исковом заявлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования заявителя иска о взыскании с ответчика данной суммы, - в счет возмещения ущерба, причиненного административным правонарушением, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также, в силу положений ст. ст. 98 и 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1724,06 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Ядринского района ЧР в интересах Ядринского муниципального образования ЧР к Минину А.Э. о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением удовлетворить.

Взыскать с Минина А.Э., <дата> г.р., уроженца <адрес> ЧР, в пользу Ядринского муниципального округа Чувашской Республики в лице администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики в счет компенсации ущерба, причиненного административным правонарушением, - 50 802 (пятьдесят тысяч восемьсот два) рубля (корреспондентский счет № 40102810945370000084, лицевой счет 04153Q46680, расчетный счет 03100643000000011500 в Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, получатель УФК по Чувашской Республике (администрация Ядринского МО ЧР), КБК 90311610032140000140, БИК 019706900, ИНН 210002196, ОГРН 1222100008657, КПП 210001001, ОКТМО 97553000).

Взыскать с Минина А.Э., <дата> г.р., уроженца <адрес> ЧР, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 724 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья В.Г. Порфирьев