Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2021 от 18.05.2021

Дело №1-560/2021

УИД 24RS0046-01-2021-004699-19

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    03 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника Красноярского транспортного прокурора – Бартеневой Ю.Ю.

    подсудимого Логинова А.С.,

    защитника, в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Непомнящего В.В., ордер * от 03.06.2021 года, удостоверение *,

при секретаре Горской А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова АС, родившегося * в *, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов А.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2021г. около 09 часов 00 минут у Логинова А.С., находящегося по месту жительства в *, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, Логинов А.С., действуя умышленно и осознанно, 06.04.2021г. около 09 часов 00 минут, продолжая находиться по месту жительства в *, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и браузера «TOR», установленного в его сотовом телефоне марки «Ксиоми», Логинов А.С. сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.

06.04.2021г. около 09 часов 20 минут Логинов А.С., посредством платежного терминала «Киви», расположенного по *, произвел перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей неустановленному лицу на неустановленный дознанием расчетный счет, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.

06.04.2021г.    около 09 часов 40 минут, на мобильный телефон Логинова А.С., от неустановленного дознанием лица, поступили координаты с указанием места нахождения незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Логинов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, 06.04.2021г. около 10 часов 30 минут прибыл в район гаражного массива, где на углу одного из гаражей без номера, расположенного на расстоянии около 33 метров от гаражного бокса по *, незаконно приобрел, путем поднятия свертка, вещество общей массой не менее 0,664 грамма, которое согласно справке об исследовании от 07.04.2021 № 106 и заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 15.04.2021    №272, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, часть которого употребил.

Незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,664 грамм, Логинов А.С. по частям поместил в две сигареты, одну из которых убрал в левый внутренний карман своей куртки, вторую поместил в левую гачу своих штанов, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете с контактной застёжкой с полосой синего цвета поместил в воротник своей куртки, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 11 часов 30 минут 06.04.2021г., то есть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России на железнодорожных путях в районе 4106 км между 7-8 пикетами перегона *, а также на расстоянии около 100 метров от здания * по *.

После задержания, Логинов А.С. доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала станции Злобино, расположенную по *, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 06.04.2021, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у Логинова А.С. в левом внутреннем кармане куртки обнаружена сигарета с порошкообразным веществом белого цвета, в левой гаче штанов обнаружена сигарета с порошкообразным веществом белого цвета, в воротнике куртки обнаружен полимерный пакет с контактной застёжкой с полосой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество в сигаретах и в пакете общей массой 0,664 граммов содержащее в своем составе а-пирролиднновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, было изъято, которое Логинов А.С. ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метил эфедрой отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,664 грамма наркотического средства, а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Логиновым А.С. отнесена к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Логинов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Логинов А.С. согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

    При определении вида и меры наказания Логинову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и соседями характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Согласно экспертному заключению №2024/д от 22.04.2021 года Логинов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Не выявлено данных о наличии синдрома зависимости от наркотических вещества (наркомании), имело место эпизодическое употребление психоактивных веществ. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

        Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Логинова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Логинова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими Логинову А.С. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, где Логинов А.С. действительно подробно и обстоятельно рассказывал и показывал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах, как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам дознания.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно характеризуется соседями, состояние здоровья виновного, имеет устойчивые социальные связи *, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Логинову А.С. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При этом, по обстоятельствам дела не имеется оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством для виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку лишь фиксация факта нахождения лица в состоянии наркотического опьянения не является достаточной для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Материалы дела не содержат данных о том, что такое состояние каким-либо образом способствовало приобретению и продолжению хранения Логиновым А.С. наркотического средства. Как сообщил сам Логинов А.С., при исследовании указанного вопроса, приобрел и хранил наркотик именно с целью его употребления, в связи с чем, нахождение его в состоянии наркотического опьянения, исходя из целей преступления, не может быть признано отягчающим обстоятельством, в виду отсутствия причинной связи. Кроме того, государственный обвинитель в прениях просил исключить указанное обстоятельство как отягчающее обстоятельство по делу, в виду отсутствия причинной связи с преступлением и отсутствием описания указанного обстоятельства в самом обвинении.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Логинова А.С. смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, выше изложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Логинову А.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Логинова А.С.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 66 Постановления N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

По настоящему делу, данное умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести /ч. 2 ст. 15 УК РФ/ Логинов А.С. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда от 13.01.2020 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, более того, согласно имеющимся в деле сведениям не выполнял возложенных обязанностей в период испытательного срока, в частности не являлся на регистрацию, дважды судом продлевался испытательный срок по приговору суда от 13.01.2020 года, суд, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по приговору суда от 13.01.2020 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Логинову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Логинову А.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы избрать Логинову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Логинову АС условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13.01.2020 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 13.01.2020 года и окончательно назначить наказание три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Логинову АС исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Логинова АС меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Логинова АС под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.

Зачесть в соответствии с правилами п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

        Вещественные доказательства: *

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                     А.Г. Раицкий