Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2022 (2-2549/2021;) ~ М-1838/2021 от 21.04.2021

№ 2-21/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                                                                                                20 июня 2022г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Багандова Ш.Б., при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедовой ФИО6 к Алилову ФИО7, третьем лица Администрация <адрес>, Управление архитектуру и градостроительства Администрации <адрес> о признании 10-ти этажного многоквартирного дома самовольной постройкой и обязании снести его,

            У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2, третьем лица Администрация <адрес>, Управление архитектуру и градостроительства Администрации <адрес> о признании 10-ти этажного многоквартирного дома самовольной постройкой и обязании снести его.

Судебное заседание по делу назначалось на 09.06.2022г. и на 20.06.2022г. стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

Согласно отчетам об отслеживании, стороны извещались судом по указанным в иске адресам, согласно отчетам смс сообщений истцом и его представителем получены смс сообщения о явки в суд, однако в суд не явились.

В соответствие ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, неявка сторон по вторичному вызову в судебное заседание является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

Кроме того определением Ленинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебно землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой поручить сотрудникам Республиканского центра судебной экспертизы.

Согласно заявления ООО Республиканского центра судебной экспертизы оплата за фактически выполненную работу составляет 47 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    Из заключения эксперта № от 17.05.2022г. следует, что экспертиза выполнена.

    Суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию с истца ФИО1, так как ходатайство о назначении экспертизы было заявлено ее представителем.

Руководствуясь ст. 88, ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьем лица Администрация <адрес>, Управление архитектуру и градостроительства Администрации <адрес> о признании 10-ти этажного многоквартирного дома самовольной постройкой и обязании снести его, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Республиканского центра судебной экспертизы сумму в размере 47 000 рублей (сорок семь тысяч рублей) в счет возмещение расходов за производство судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На данное определение в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья                                                        Ш.Б. Багандов