Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2024 (1-307/2023;) от 09.10.2023

       дело №

              УИД 16RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: <адрес>, где у него на почве возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, с целью напугать последнюю, и вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, схватил Потерпевший №1 за шею и повалил на диван, после чего, схватив Потерпевший №1 двумя руками за шею, производил удушье, при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством, выраженные словами: «Убью!». Данные угрозы со стороны ФИО1, в сложившейся ситуации, Потерпевший №1 восприняла как угрозы для собственной жизни и здоровью, и у нее для этого имелись все основания, поскольку, ФИО1 был настроен крайне агрессивно, физически превосходил ее, находился в состоянии опьянения, вместе с тем рядом никого, кто бы мог оказать последней помощь, не было, тем самым у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

    Далее ФИО1, в ходе длящейся ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым единым умыслом, после того, как ФИО3 выбежала из кухонной комнаты, находясь в зальной комнате <адрес> Республики Татарстан, толкнул её один раз правой рукой в область правого плеча, от чего последняя упала спиной на диван, после чего ФИО1, схватив Потерпевший №1 двумя руками за шею, нанес удар коленом правой ноги в область брюшной стенки последней, и надавив коленом правой ноги на грудь Потерпевший №1, производил удушье, при этом высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, выраженные словами: «Убью!». Данные угрозы со стороны ФИО1, в сложившейся ситуации, Потерпевший №1 восприняла как угрозы для собственной жизни и здоровью, и у нее для этого имелись все основания, поскольку, ФИО1 был настроен крайне агрессивно, физически превосходил ее, находился в состоянии опьянения, вместе с тем рядом никого, кто бы мог оказать последней помощь, не было, тем самым у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, то есть в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей, наказание не исполнено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонной комнате <адрес> Республики Татарстан, где в результате возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, действуя умышленно и преследуя цель причинения ей телесных повреждений и физической боли, схватил Потерпевший №1 за шею и повалил ее на диван, после чего, схватив Потерпевший №1 двумя руками за шею, производил удушье, далее ФИО1, в ходе длящейся ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым единым умыслом, преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, находясь в зальной комнате <адрес> Республики Татарстан толкнул Потерпевший №1 один раз правой рукой в область правого плеча, от чего последняя упала спиной на диван, после чего ФИО1, схватив Потерпевший №1 двумя руками за шею, нанес удар коленом правой ноги в область брюшной стенки последней, и совершил насильственные действия в адрес Потерпевший №1, а именно: надавив коленом правой ноги на её грудь, производил удушье, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёков в области правого плеча(2), передней брюшной стенки (2), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела представила в суд письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимым принесены извинения, чем заглажен причиненный вред, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ШалагинД.А. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес извинения, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил вред в размере определенном потерпевшей, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, заявленное ходатайство вынужденным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он, в порядке статьи 52 УПК РФ, от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату выплачено 4680 рублей. За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 9876 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 14556 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате труда защитника в размере 14 556 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                    Фархаева Р.А.