Решение по делу № 1-20/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                                  29 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе <АДРЕС> области Некрылов Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30 мая 2017 года,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 мирового судьи в Грибановском судебном районе Воронежской области уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, гражданина РФ, образование среднее, являющегося инвалидом III группы, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО2> совершил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа по ноябрь 2016 года, точные даты в ходе дознания не установлены, к <ФИО2> обращался его знакомый <ФИО5>, с просьбой фиктивно зарегистрировать в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району в жилом доме, принадлежащем подсудимому его родственников: <ФИО6>, <ФИО6> М.Р.о. и знакомого <ФИО8>. Исходя из приятельских отношений, <ФИО2> соглашался, при этом реально предоставлять жилое помещение для проживания перечисленным гражданам не планировал.

Реализуя свой преступный умысел <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6>  подсудимый для совершения фиктивной регистрации в своем жилом доме, совместно с <ФИО6> <ФИО9> и <ФИО6> М.Р.о. обращался ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: <АДРЕС> и подавал документы, подтверждающие свое согласие на регистрацию <ФИО6>, <ФИО8> и <ФИО6> М.Р.о. по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. При этом <ФИО2> не имел намерения реально предоставлять свое жилое помещение для проживания вышеуказанных граждан, которые не намеривалась проживать в данном доме.

<ДАТА4> <ФИО6>, <ДАТА5> <ФИО8> и <ДАТА6> <ФИО6> М.Р.о. были зарегистрированы в жилом помещении <ФИО2>, однако до <ДАТА> года фактически в помещении по месту регистрации не проживали.

При ознакомлении обвиняемого <ФИО2> с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником. Санкция статьи за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

         При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ.

          При определении вида и размера наказания, мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что признается мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, однако суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ  в связи с характером содеянного.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, в круг которых ст. 322.2 УК РФ не входит.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и сведений, положительно характеризующих подсудимого <ФИО2>, отсутствие причиненного ущерба, отсутствие корыстного мотива у подсудимого, являющегося пенсионером, имеющего III группу инвалидности, дают суду основания для признания их в качестве исключительных, в связи с чем, мировой судья, полагает необходимым применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ и находит возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере <НОМЕР>) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Адресный листок убытия формы <НОМЕР> на <ФИО6>, заявление о регистрации по месту жительства <ФИО6> <НОМЕР>, заявление от имени <ФИО2> о регистрации <ФИО6>, адресный листок убытия формы <НОМЕР> на <ФИО6> М.Р.о., заявление о регистрации по месту жительства <ФИО6> М.Р.о. <НОМЕР>, заявление от имени <ФИО2> о регистрации <ФИО6> М.Р.о., заявление о регистрации по месту жительства <ФИО8> <НОМЕР>, заявление от имени <ФИО2> о регистрации <ФИО8>, копия свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания на <ФИО10> - оставить во владении и пользовании ОВМ отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора в апелляционном порядке в Грибановский районный суд Воронежской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего приговор, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Мировой судья                                                                                                                   Н.Н. Некрылов