Решение по делу № 1-84/2017 от 07.12.2017

№1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года г. Никольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Никольского района Пензенской области Чекандина Е.В.

- с участием  гос. обвинителя - помощника прокурора Никольского района Ермакова К.А.,- потерпевшей <ФИО1>,

- подсудимого  Пугачева А.Н.,

- защитника Фроловой В.М., представившей удостоверение <НОМЕР>   и ордер №Ф-6008 от 7 декабря 2017 года,

- при секретаре Шугуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мировых судей Никольского района Пензенской области (Пензенская область, г.Никольск, ул.Чайковского, д.1), в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении Пугачева Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, не имеющего инвалидности, хронических заболеваний, военнообязанного, не имеющего наград,  ранее судимого:

16.05.2016 г. мировым судьей судебного участка №1 Никольского района Пензенской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 220 часам обязательных работ (наказание отбыто, снят с учета УИИ 01.11.2016г.);

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

установил:

Подсудимый Пугачев А.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

16 октября 2017 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин. Пугачев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей, с целью создать угрозу убийством и заставить потерпевшую опасаться за свою жизнь, подошел к потерпевшей и, схватив её кистями обоих рук за шею, прижал к углу, и начал кистями рук сдавливать дыхательные пути,  высказывая угрозу убийством: «Сейчас задушу тебя, убью».  Запуганная агрессивными, противоправными действиями Пугачева А.Н., <ФИО1> восприняла его угрозу, как реальную для своей жизни, т.к. у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем свидетельствует характер, содержание, способ её осуществления и конкретная форма, в которой  она была высказана и продемонстрирована Пугачевым А.Н., а именно его агрессивное поведение, алкогольное опьянение, угроза убийством происходила в замкнутом пространстве помещения сеней дома, что лишало потерпевшую возможности убежать.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и предложил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства,  и то, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили.

Пугачев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, мера наказания за которое, не превышает 2 лет  лишения свободы. Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пугачева А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому Пугачев А.Н. подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При  изучении личности подсудимого установлено, что он к административной ответственности не привлекался (л.д.63, 66), на учёте у врача психиатра не состоит,  состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии» с 2011 года (л.д.58), участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с пп. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, 2013 и 2015 года рождения; в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;  в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления  в отношении <ФИО1>, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало проявление открытой агрессии в поведении, что привело к совершению им преступления небольшой тяжести, объектом посягательства которого явились жизнь и здоровье потерпевшей. Установлено, что в состоянии алкогольного опьянения подсудимый контролировать себя не может, что способствовало совершению преступления, поэтому суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пугачева А.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельства преступления, данные о личности Пугачева А.Н., его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Так как судом не избирается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение указанного преступления, то наказание Пугачеву А.Н. может быть назначено без учета требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований, для освобождения от уголовной ответственности по ст. 75 и 76 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ у суда не имеется, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении размера наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Пугачева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных  работ сроком  на 260 (двести шестьдесят) часов на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Пугачева А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу (представление), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                Е.В. Чекандина