Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 10.11.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г.                                                 г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Инусовой К.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> <данные изъяты> Приходько С.В., подсудимого Асадуллаева З.А. и защитника – адвоката Асеева К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

    Асадуллаева З.А., родившегося <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г<данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с марта 2010 года, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Асадуллаев, находясь по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. Лермонтова, д. 7а, кв. 7, около 20 часов 14 августа 2023 г., действуя из корыстных побуждений, совершил хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, введя его в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии связей в военном госпитале, пообещав установить категорию годности, позволяющую уволиться с военной службу по состоянию здоровья, не намереваясь при этом исполнять данные обязательства, получив от него в рамках оперативного розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» две денежные купюры достоинством 5 000 руб. и 498 муляжей денежных купюр достоинством 5 000 руб. каждая на общую сумму 2 500 000 руб., после чего сразу же был задержан в подъезде этого же дома сотрудниками правоохранительных органов, не получив реальную возможность пользоваться ими по своему усмотрению, в связи с чем его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что не планировал исполнять взятые на себя обязательства по установлению категории годности, поскольку не мог этому способствовать и не имел связей в военном госпитале.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля <данные изъяты> в начале июля 2023 года он познакомился Асадуллаевым, с которым поделился желает уволиться из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации по состоянию здоровья, при этом последний сообщил ему о наличии связей и возможности за денежное вознаграждение установить категорию годности «Д» – не годен к военной службе. После неоднократных разговоров в середине июля 2023 года Асадуллаев сообщил, что за установление необходимой для увольнения с военной службы категории годности нужно будет передать 2 500 000 руб., в связи с чем, желая изобличить последнего, обратился в отдел Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – ФСБ России) и стал с ними сотрудничать. Около 20 часов 14 августа 2023 г., находясь по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. Лермонтова, д. 7а, кв. 7, действуя в рамках оперативного розыскного мероприятия, он передал Асадуллаеву пакет черного цвета, внутри которого находились две денежные купюры достоинством 5 000 руб. и 498 муляжей денежных купюр достоинством 5 000 руб. каждая на общую сумму 2 500 000 руб., которые предварительно были обработаны специальным химическим составом, при этом две денежные купюры достоинством 5 000 руб. каждая он лично предоставил для проведения оперативного розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После того как он передал Асадуллаеву пакет с деньгами, последний положил его в менее прозрачный пакет белого цвета и они вышли из квартиры, при этом, спустившись на первый этаж, Асадуллаев сразу же был задержан в подъезде этого же дома сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> в июле 2023 года в отдел ФСБ России обратился военнослужащий <данные изъяты>, который сообщил о противозаконных требованиях Асадуллаева по установлению категории годности, позволяющей уволиться с военной службу по состоянию здоровья, за денежное вознаграждение в размере 2 500 000 руб., в связи с чем 14 августа 2023 г. Рябкову, добровольно согласившемуся участвовать в проведении оперативных розыскных мероприятиях, были выданы технические средства и пакет черного цвета, внутри которого находились две денежные купюры достоинством 5 000 руб. и 498 муляжей денежных купюр достоинством 5 000 руб. каждая на общую сумму 2 500 000 руб., которые вместе с пакетом были обработаны специальным химическим составом, при этом данные действия были зафиксированы соответствующими актами, составленными в соответствии с действующим законодательством. Около 20 часов 30 минут этих же суток после получения денежных средств Асадуллаев был задержан в г. Буйнакске при выходе из подъезда.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>, каждого в отдельности, следует, что Асадуллаев к ним либо иным сотрудникам военного госпиталя, в том числе членам военно-врачебной комиссии, с просьбой об установлении категории годности к военной службе Рябкову не обращался.

    В соответствии с протоколами проверки показаний на месте от 5 и 7 октября 2023 г. Асадуллаев подтвердил данные им показания, показав места, в которых он получил от <данные изъяты> согласие на передачу ему денежных средств в размере 2 500 000 руб. за установление категории годности к военной службе, позволяющей уволиться с военной службу по состоянию здоровья, а также получил от последнего указанную сумму денежных средств.

    Согласно протоколам проверки показаний на месте от 6 и 7 октября 2023 г. <данные изъяты> подтвердил данные им показания, показав места, в которых Асадуллаев озвучил ему сумму в размере 2 500 000 руб., которую необходимо передать за установление категории годности к военной службе, позволяющей уволиться с военной службу по состоянию здоровья, он дал согласие на передачу денежных средств в приведенном размере, а также передал последнему указанную сумму денежных средств.

    Из протоколов осмотра и прослушивания фонограмм от 2 и 4 октября 2023 г. следует, что при проведении данных следственных действий с участием Асадуллаева и <данные изъяты> были осмотрены и прослушаны аудиофайлы разговоров между данными лицами, на которых они обсуждают вопросы, связанные с увольнением <данные изъяты> с военной службы по состоянию здоровья, а также факт передачи последним пакета с денежными средствами, при этом указанные лица, каждый в отдельности, подтвердили, что данные разговоры происходят между ними.

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 г. в ходе проведения данного следственного действия осмотрено место задержания Асадуллаева в подъезде дома по ул. Лермонтова 7-а в г. Буйнакске, где у последнего изъят пакет с денежными средствами в размере 2 500 000 руб., а также получены образцы смывов с обеих рук и пакетов, в которые были упакованы денежные средства.

    Согласно заключению эксперта от 10 октября 2023 г. № 1016/3, проводившего физико-химическую экспертизу, на денежных купюрах и муляжах денежных купюр, внутренней и наружной сторонах полимерного пакета черного цвета, внутренней стороны полимерного пакета белого цвета, переданных Асадуллаеву, а также ватных тампонах со смывами с его рук имеются наслоения веществ люминесцирующих в ультрафиолетовых лучах красным и голубым цветами, однородным по компонентному составу и цвету люминесценции с веществами, люминесцирующими красным и голубым цветами, представленными в качестве образцов сравнения.

    Из протокола осмотра документов от 10 октября 2023 г. следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в <данные изъяты> военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации из отдела ФСБ России, согласно которым в отношении Асадуллаева были осуществлены оперативные розыскные мероприятия «оперативный эксперимент», «наблюдение» и «опрос», применение технических средств контроля, аудио фиксация результатов оперативно-розыскных мероприятий, применяемые для фиксации противоправной деятельности последнего.

    В соответствии с протоколами осмотра предметов от 9 и 17 октября 2023 г. при проведении данных следственных действий осмотрены медицинская характеристика и рентгеновский снимок <данные изъяты>, а также два билета Банка России достоинством по 5 000 руб. каждая серии «БО № 4407589» и «ЕЕ № 4948967» и 498 муляжей денежных купюр достоинством 5 000 руб. каждая, изъятые у Асадуллаева в ходе осмотра места происшествия.

    Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что проведенные оперативно-розыскные мероприятия отвечают задачам, указанным в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных этим же законом, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке, закреплены путем производства соответствующих следственных действий и полученные доказательства приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

    Давая оценку вышеприведённым выводам эксперта суд признает их научно обоснованными, аргументированными, взаимодополняющими и непротиворечащими друг другу и другим установленным судом объективным данным, а потому, как невызывающие сомнений в своей достоверности, соглашаясь с ними, кладет его выводы в основу приговора о виновности Асадуллаева в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку вышеуказанное исследование проведено квалифицированным специалистом со значительным стажем работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на материалах и обстоятельствах уголовного дела, нашедших подтверждение в судебном заседании, выполнено с использованием установленных методик экспертных исследований.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Асадуллаева и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Органами предварительного следствия Асадуллаев обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что Асадуллаевым преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последний после получения денежных средств в рамках оперативно-розыскных мероприятий сразу же был задержан сотрудниками правоохранительных органов, не получив реальную возможность пользоваться ими по своему усмотрению, в связи с чем в его действиях отсутствует оконченный состав вменяемого деяния и необходимо квалифицировать его как покушение на совершение преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Асадуллаевым, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом Асадуллаев около 20 часов 14 августа 2023 г., действуя из корыстных побуждений, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в размере 2 500 000 руб., принадлежащих гражданину, путем обмана, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ с учетом размера похищенных денежных средств суд признает совершение деяния в особо крупном размере, а содеянное подсудимым Асадуллаевым квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетних детей.

Кроме того, давая в период расследования уголовного дела правдивые и полные признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Асадуллаев предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, своей роли в данном преступлении, подтвердил свои показания на месте, указав места, в которых он получил согласие на передачу ему денежных средств в запрашиваемом размере и непосредственном их получении, чем активно способствовал расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асадуллаева, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, один из которых является нетрудоспособным инвалидом второй группы.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый Асадуллаев к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан, имеет статус ветерана боевых действий, в дальнейшем планирует служить в Вооруженных Силах Российской Федерации и принимать непосредственное участие при выполнении специальных боевых задач на специальной военной операции, а также исключительно с положительной стороны характеризуется по месту службы.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, совершенное из корыстных побуждений против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Асадуллаевым преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного Асадуллаевым преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также имущественного положения последнего, состава и условий жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной статьи

Кроме того в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы Асадуллаеву назначению не подлежит.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не содержит нижнего предела наказания, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем наряду с характером и общественной опасностью совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и чистосердечно раскаялся содеянном, его положительное посткриминальное поведение, положительную характеристику по месту службы, участие в контртеррористических операциях на территории Республики Дагестан, наличие статуса ветерана боевых действий, в дальнейшем планирует служить в Вооруженных Силах Российской Федерации и принимать непосредственное участие при выполнении специальных боевых задач на специальной военной операции, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что в своей совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление Асадуллаева возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса, связанного с установлением продолжительности испытательного срока, суд руководствуется ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Асадуллаева обязанности в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно назначения административных наказаний, а в случае увольнения с военной службы – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления суд считает нецелесообразным применять к Асадуллаеву положения ст. 48 УК РФ о лишении его воинского звания.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым избранную в отношении Асадуллаева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Асадуллаева З.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Асадуллаеву З.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Асадуллаева З.А. обязанности в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка, за которые возможно назначения административных наказаний, а в случае увольнения с военной службы – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Асадуллаева З.А. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– находящееся в т. 1 на л.д. 231 и 238, а также в т. 3 на л.д. 44, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– указанные в т. 1 на л.д. 70, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, уничтожить;

– рентгеновский снимок Рябкова А.Д., указанный в т. 1 на л.д. 43, находящийся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств 522 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, передать последнему как законному владельцу;

– два билета Банка России достоинством 5 000 руб. каждая серии БО № «4407589» и серии ЕЕ № «4948967», указанные в т. 1 на л.д. 70, находящиеся на хранении в полевом учреждении Банка России «Матвеевское», передать Рябкову А.Д., как законному владельцу;

– 498 муляжей денежных купюр достоинством 5 000 руб. каждая без серии и номера, указанные в т. 1 на л.д. 70, находящиеся на хранении в полевом учреждении Банка России «Матвеевское», передать отделу Федеральной службы безопасности Российской Федерации войсковая часть 21048, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранномуим защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                      А.В. Белкин