Решение по делу № 5-788/2015 от 13.10.2015

Дело № 5-788/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2015 года с. Объячево, ул. Мира, 125а

Прилузский судебный участок Республики Коми

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении

Сердитова В.М., ХХХ,

привлекаемого по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сердитова В.М., привлекаемого по ст. 7.17 КоАП РФ. Сердитов В.М. в судебном заседании отсутствовал,  извещен  о времени и месте  рассмотрения дела, представителя   не направил.  Ходатайств об отложении разбирательства дела  не   поступило.

 Потерпевшая  <ФИО1> в суде  показала, что  02 августа 2015 около  9 часов   обнаружено повреждение стеклопакета,   состоящего из  двух  камер, входной  пластиковой   двери,   а также возникли   щели в  откосах. Она сразу  обратилась в  полицию,  предположение возникло на Сердитова В.М., он признался.   Сердитов В.М.  ей  частично   в   счет возмещения  ущерба  оплатил 2300  рублей, окончательный размер   определится,  как будет  восстановлена дверь,  заказ сделан в г. Киров.   

Дело рассмотрено без участия Сердитова В.М. в соответствии  со ст.  25.1 КоАП РФ.

 Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 26.2. КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что Сердитов В.М. 02 августа в 01 час. 00 мин., находясь  по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома 42, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, умышленно поленом,  бросив  его в  дверь,   повредил стеклопакет  пластиковой  двери.

Наряду с протоколом об административном правонарушении от 07.09.2015 ПР № 078522, совершение правонарушения  Сердитовым В.М.  подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 02.08.2015;

-заявлением <ФИО1> от 02.08.2015, которым она просит привлечь к ответственности лицо (лиц), которые в период времени с 18 часов 30 минут 01.08.2015 по 11 часов 30 минут 02.08.2015 повредило принадлежащую ей входную дверь по адресу  ул. <АДРЕС>;

-протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2015, с приложенной к нему фототаблицей;

-объяснением <ФИО1> от 02.08.2015;

-объяснением <ФИО2> от 02.08.2015;

-объяснением <ФИО3> от 02.08.2015;

-объяснением Сердитова В.М. от 02.08.2015, где последний подтверждает факт повреждения им имущества, принадлежащего потерпевшей 01.08.2015 около одного часа ночи;

Справкой ИП <ФИО4>  от 06.08.2015 установлено, что стоимость стеклопакета для пластиковой двери, состоящей из трех стекол, двухкамерной, размерами 225 см на 83 см., толщиной стекло 4 мм. составляет 1900 рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ОМВД РФ по Прилузскому району от 12.08.2015, в возбужденииуголовного дела в отношении Сердитова В.М.  по  ч.1 ст. 167 УК РФ отказано в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии состава преступления).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Сердитова В.М.,     положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ  разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего  в протоколе.  В объяснении к протоколу Сердитов В.М. указал, что согласен  с протоколом, повредил входную пластиковую дверь дома 42 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>.

Оснований  не доверять показаниям потерпевшей не имеется, ее показания последовательны, согласуются с материалами дела.

Таким образом, в  совокупности исследованных  доказательств  деяние Сердитова В.М. подлежит квалификации за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Смягчающим обстоятельством наказание мировой  судья  находит признание вины, частичное возмещение  ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении наказания  учитывается личность  лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Сердитова В.М.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РК (МВД РК по РК) ИНН 1101481581 КПП 110101001 в Отделении - НБ Республики Коми БИК 048702001; счет № 40101810000000010004; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87624000. (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) (в том числе предусмотренных КоАП РФ) и иных сумм в возмещение ущерба по решению суда (исполнительным листам), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Платежный документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского судебного участка Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 125а Прилузского района Республики Коми.При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья                                   ////                                   Старцева И.В.