Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-101/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-101/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000749-21                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                 г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием прокуроров Шмакова И.С., Лазыкина И.В.,

подсудимого Морозова А.А.,

    защитника Челышкова Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно. Испытательный срок условного осуждения истек ДД.ММ.ГГГГ,

2) ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 10000 руб., который исполнять самостоятельно; постановлением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 29 дней с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно заменена лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; неотбытая часть наказания в виде штрафа 9667 руб. 94 коп.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Морозов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Морозов А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства ЕИЮ по адресу: <...>, где в коридоре на тумбочке увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» NN, оформленную на имя ЕИЮ, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счёту NN, открытому и обслуживаемому в операционном офисе «Октябрьский проспект» ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <...>.

В указанные дату, время и месте, у Морозова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в неопределённом количестве с банковского счета NN, открытого и обслуживаемого в операционном офисе «Октябрьский проспект» ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта NN ПАО «Банк ВТБ», оформленная на имя ЕИЮ

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Морозов А.А., находясь в коридоре квартиры по адресу: <...>, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит их, путём свободного доступа с тумбочки взял банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ», оформленную на имя ЕИЮ, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счёту NN, открытому и обслуживаемому в операционном офисе «Октябрьский проспект» ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <...>, оставив её себе.

Реализуя задуманное, Морозов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ЕИЮ, умалчивая о незаконности владения им банковской картой, использовал электронное средство платежа в терминале оплаты банковскими картами, каждый раз оплачивал товары и услуги не принадлежащей ему банковской картой, тем самым в период времени с 18 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похищал денежные средства с банковского счета NN, открытого и обслуживаемого в операционном офисе «Октябрьский проспект» ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <...>, Октябрьский проспект, <...>, к которому эмитирована банковская карта NN ПАО «Банк ВТБ», оформленная на имя ЕИЮ, так:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 129 рублей 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 18 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 844 рубля 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 138 рублей 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 01 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 421 рубль 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 923 рубля 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 43 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 129 рублей 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках единого умысла, Морозов А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ЕИЮ, умалчивая о незаконности владения им банковской картой, использовал электронное средство платежа в терминале оплаты банковскими картами, каждый раз оплачивал товары и услуги не принадлежащей ему банковской картой, тем самым в период времени с 16 час. 29 мин. по 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ продолжил тайно похищать денежные средства с банковского счета NN, открытого и обслуживаемого в операционном офисе «Октябрьский проспект» ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <...>, Октябрьский проспект, <...>, к которому эмитирована банковская карта NN ПАО «Банк ВТБ», оформленная на имя ЕИЮ, так:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 883 рубля 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 358 рублей 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 374 рубля 78 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 584 рубля 90 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 258 рублей 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 239 рублей 30 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 805 рублей 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 129 рублей 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Владимирская обл., г. ДД.ММ.ГГГГ 15, убедившись, что за его противоправными преступными действиями никто не наблюдает, приложил банковскую карту NN ПАО «Банк ВТБ» к бесконтактному терминалу для оплаты товаров и услуг, расплатился за приобретённый товар, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин. с банковского счёта 40NN тайно похитил денежные средства в сумме 211 рублей 00 коп., принадлежащие ЕИЮ, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Морозова А.А. ЕИЮ причинён значительный материальный ущерб в сумме 6426 рублей 98 копеек.

Подсудимый Морозов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Морозова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра пошел к соседу из <...> ЕИЮ, чтобы занять денежные средства. Елфаков пригласил его выпить. Зайдя в квартиру, он обратил внимание, что на тумбочке в коридоре лежит банковская карта. В гостях у Ильи находились ГАП и ЗЮИ. Там они все вместе стали распивать спиртное. Спустя какое-то время Елфаков уснул, а он, ГАП и ЗЮИ продолжили распивать оставшееся спиртное. Около 18 ч. 00 мин. спиртное стало заканчиваться. Тогда он вспомнил, что когда заходил в квартиру к Елфакову, в коридоре на тумбочке он увидел банковскую карту. Он решил взять данную банковскую карту и сходить с ней в магазин, чтобы купить спиртное. Он проследовал в коридор, взял карту. Что было написано на карте, он не читал, но увидел на ней знак, который означает, что можно совершать покупки бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к терминалу, на сумму менее 1000 рублей, без введения пин-кода. Тогда он решил, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, и решил с помощью нее купить различные товары в магазине, то есть похитить денежные средства со счета с использованием данной банковской карты. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он положил карту в карман куртки. Затем он пошел в магазин, находящийся по адресу: <...>, где приобрёл бутылку водки, сигареты, разливное пиво, и чай «Липтон», расплатившись за покупки на разных кассах банковской картой, которую взял с тумбочки в коридоре квартиры Елфакова, путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода, поскольку суммы покупок были до 1000 рублей. После оплаты товара, банковскую карту он положил в карман куртки, вышел из магазина и отправился назад. Каждый раз, оплачивая товар банковской картой Елфакова на кассе, он оборачивался, чтобы убедится, что за его действиями никто не наблюдал. Когда он вернулся из магазина назад в квартиру Елфакова, банковскую карту на тумбочку не возвращал, а оставил ее себе, поскольку хотел продолжить ей пользоваться. Далее он прошел в комнату, где достал из пакета все, что купил, и они с ГАП и ЗЮИ продолжили распивать спиртное. Через какое-то время, он ушёл домой. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 08 час. 30 мин., ему захотелось выпить. Поскольку у него в кармане была банковская карта, которую он накануне взял в квартире Елфакова, думая, что на ней ещё имеются денежные средства, он пошёл в магазин за спиртным. Выйдя из квартиры, в подъезде он встретил ЗЮИ, которая сообщила, что идет к Елфакову в гости. Тогда он сказал, что скоро придет и принесет спиртное. Он отправился в магазин по адресу: <...>, где приобрёл бутылку водки и чай «Липтон» в бутылке, расплатившись за покупку банковской картой, которую накануне взял в квартире Елфакова, путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода, поскольку сумма покупки не превышала 1000 рублей. После чего пришел к Елфакову, где уже находилась ЗЮИ, и они вместе стали распивать спиртное, приобретённое в магазине. Банковскую карту он на место не возвращал, она находилась у него в кармане, так как он хотел продолжать ей пользоваться. Примерно через час спиртное закончилось, и он снова пошел в магазин за спиртным. Придя в тот же магазин по адресу: <...>, он приобрел бутылку водки, чай «Липтон» и закуску, расплатившись чужой банковской картой на разных кассах, путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода, суммами до 1000 рублей. Каждый раз, оплачивая товар банковской картой Елфакова на кассе, он оборачивался, чтобы убедится, что за его действиями никто не наблюдал. После этого, он вернулся к Елфакову домой. Зайдя в коридор, он положил карту на тумбочку в коридоре, чтобы никто не обнаружил, что она пропала. После этого они продолжили распивать спиртное. После обеда, около 16 час. 00 мин. спиртное закончилось. Тогда он решил опять сходить в магазин и оплатить спиртное банковской картой, которой ранее пользовался, предполагая, что на ней ещё остались деньги. Выйдя в коридор, с тумбочки он взял карту, чтобы продолжить ей пользоваться. Как он брал карту, никто не видел. Он пошел в тот же магазин. В тот раз он приобрел 2 бутылки водки, чай «Липтон», закуску и сигареты, также расплатившись чужой банковской картой на разных кассах, путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода, суммами до 1000 рублей. И снова вернулся к Елфакову и ЗЮИ. Банковскую карту он на место не возвращал, так как хотел продолжить ей пользоваться дальше. Также в тот день с ними распивал спиртное и ГАП, в какое время он пришел, не помнит. Спиртное они распивали целый день, при этом Илья то засыпал, то просыпался и распивал спиртное с ними. Далее он еще два раза ходил в тот же магазин, около 17 час. 00 мин и около 19 час. 00 мин. и также покупал спиртное, закуску, сигареты, расплачиваясь все той же картой путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода. Все покупки он осуществлял суммами до 1000 рублей, чтобы можно было расплатиться без введения ПИН-кода, поскольку ему он был не известен. Когда он вернулся последний раз из магазина, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., карту он положил на тумбочку в коридоре квартиры Елфакова (т.NN ).

В судебном заседании Морозов А.А. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Место совершения преступления, время, способ и обстоятельства его совершения указаны Морозовым А.А. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-96).

Вина подсудимого Морозова А.А. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

    Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ЕИЮ следует, что у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ» NN, привязанная к банковскому счету NN, открытому по адресу: <...>, <...>. У карты имеется услуга бесконтактной оплаты, то есть функция оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода. CMC-уведомления о движении денежных средств по данной карте не подключены, контроль он осуществляет через приложение «ВТБ онлайн». ДД.ММ.ГГГГ утром он находился по месту жительства. В это время к нему в гости пришел ГАП. Они решили выпить и он дал ГАП банковскую карту для покупки спиртного. ГАП сходил в магазин. Через некоторое время к нему в гости пришла ЗЮИ. Он снова дал ГАП банковскую карту, чтобы тот сходил за спиртным. Вернувшись из магазина, ГАП передал ему банковскую карту ПАО «ВТБ» и он положил ее на тумбочку в коридоре, то есть на видное место. После чего они стали распивать спиртное уже втроем. Еще через какое-то время к нему в гости пришел Морозов А.А., после чего они стали все вместе распивать спиртное. В какой-то момент он ушёл спать. Его банковская карта так и лежала на тумбочке в коридоре, где он ее и оставил. Более он ее никому не передавал и никому не разрешал ей пользоваться, и оплачивать с нее покупки. Сам он в магазин не ходил, картой не пользовался. ГАП, ЗЮИ и Морозов оставались у него дома и продолжали распивать спиртное. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к нему пришла Юля ЗЮИ, которая сообщила, что Морозов скоро принесет спиртное. В то время наличие своей банковской карты в коридоре на тумбочке он не проверял. Через некоторое время пришел Морозов и принес спиртное и они стали снова распивать спиртное. Морозов не рассказывал о том, откуда взял денежные средства на спиртное, и они не спрашивали. Затем спустя время снова пришел ГАП. Далее в виду сильного алкогольного опьянения он периодически засыпал и просыпался в течении дня. Когда он просыпался, то продолжал распивать спиртное, которое все время было. Кто покупал спиртное ему неизвестно. Но точно помнит, что никому не передавал и не разрешал пользоваться банковской картой. Сам он в магазин не ходил и не пользовался своим счетом и картой. Как закончился тот день, он помнит смутно, и не помнит как ГАП, Морозов и ЗЮИ ушли. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить баланс по счету. Он зашел в приложение «ВТБ онлайн» и обнаружил, что со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено больше покупок, чем он разрешал. То есть после покупок, осуществленных ГАП с его разрешения, кто-то еще оплачивал покупки, уже без разрешения. Он проверил банковскую карту, она находилась на тумбочке в коридоре, то есть там же, куда ее и положил ДД.ММ.ГГГГ Общий материальный ущерб, причиненный ему, составляет 6426 руб. 98 коп., который является для него значительным, так как средняя ежемесячная заработная плата составляет примерно 50000 рублей. В собственности имеет однокомнатную квартиру по месту проживания. Более движимого и недвижимого имущества не имеет. Также он помогает бывшей сожительнице АИА в воспитании общего ребенка ЕМИ 2013 года рождения, и каждый месяц он даёт ей денежные средства в размере 20000 рублей. Также ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере около 7000 рублей. Остальные денежные средства он оставляет на покупку продуктов питания и одежды. Вкладов в банках не имеет, кредитных обязательств также не имеет. В настоящее время Морозов А.А. полностью возместил причиненный материальный ущерб в размере 6426 руб. 98 коп. (т.NN).

    Свидетель ГАП, чьи показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришел в гости к знакомому ЕИЮ, по адресу: <...>, 9 квартал, <...>. Они решили выпить и Илья дал ему свою банковскую карту для того, чтобы он сходил в магазин и купил спиртного, что он и сделал. Далее они стали распивать спиртное вдвоем. Через некоторое время к Илье в гости пришла знакомая ЗЮИ. Илья снова дал ему банковскую карту, чтобы он сходил за спиртным, что он и сделал. Когда он вернулся из магазина, то передал Илье банковскую карту ПАО «ВТБ». После чего Елфаков положил карту на тумбочку в коридоре, то есть на видное место. После чего они стали распивать спиртное уже втроем. Еще через какое-то время к Елфакову в гости пришел Морозов А.А., после чего они стали все вместе распивать спиртное. Через какое-то время Илья уснул. Он, ЗЮИ и Морозов продолжили распивать спиртное у Ильи в гостях. Через какое-то время Морозов ушел, а затем вернулся со спиртным, где Морозов взял спиртное, он не знает. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ утром он снова пришел к Елфакову в гости. В квартире Елфакова уже находились Морозов А.А. и ЗЮИ. Они распивали спиртное. Он остался и стал распивать спиртное с ними. Спиртное они распивали целый день, при этом Илья то засыпал, то просыпался и распивал спиртное с ними. Спиртное приносил Морозов, который несколько раз выходил из квартиры, а затем возвращался со спиртным. Он точно помнит, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у Елфакова, Илья никому не передавал и не разрешал пользоваться банковской картой, в том числе и Морозову. Илья в магазин не ходил (т.NN).

    Из оглашенных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЗЮИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла в гости к ЕИЮ по адресу: <...>. В то время в гостях у Елфакова был ГАП и они вместе распивали спиртное. Она тоже хотела выпить, поэтому осталась у Ильи. Илья дал свою банковскую карту ГАП, чтобы тот сходил за спиртным, что ГАП и сделал. Когда ГАП вернулся, они стали распивать спиртное уже втроем. Еще через какое-то время к Илье в гости пришел Морозов А.А.. Илья пригласил Морозова пройти, после чего они стали все вместе распивать спиртное. Через какое-то время Илья усн<...>, ГАП и Морозов продолжили распивать спиртное у Ильи в гостях. Через какое-то время Морозов ушел, а затем вернулся со спиртным. Где Морозов взял спиртное, не говорил, и они не спрашивали. Уже поздно вечером они все разошлись по домам. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин., она проснулась и решила сходить к Елфакову, чтобы похмелиться. Выйдя в подъезд, она встретила Морозова, который сказал, что скоро придет и принесет спиртное. Она спустилась на первый этаж к Елфакову и они стали ждать Морозова. Когда Морозов пришёл, то принес с собой бутылку водки и чай «Липтон» в бутылке. После чего они стали распивать спиртное. Спустя еще некоторое время, пришел ГАП, он остался и стал распивать спиртное с ними. Спиртное они распивали целый день, при этом Илья то засыпал, то просыпался и распивал спиртное с ними. Спиртное им приносил Морозов, который несколько раз выходил из квартиры и затем возвращался уже со спиртным. Она точно помнит, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у Елфакова, Илья никому не передавал и не разрешал пользоваться своей банковской картой, в том числе и Морозову. При ней никто разрешения на пользование банковской картой у Ильи не спрашивал. Сам Илья в магазин не ходил. Она банковскую карту Елфакова не брала, и где она у того находилась, не знает (т.1 л.д. 74-75).

Заявление ЕИЮ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с его банковской карты, зарегистрировано в КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ (т.NN).

    В тот же день в каб. 212 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный был осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей А8», принадлежащий Елфакову. При осмотре приложения «ВТБ Онлайн» обнаружена история списаний денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.NN).

В ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в каб. 206 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный у потерпевшего ЕИЮ изъяты банковская карта ПАО «Банк ВТБ» NN на его имя, выписка по счету NN ПАО «Банк ВТБ», открытого на имя последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.NN).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в каб. 206 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный банковской карты ПАО «Банк ВТБ» NN на имя ЕИЮ, выписки по счету NN ПАО «Банк ВТБ», открытому на имя ЕИЮ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвующий в осмотре потерпевший ЕИЮ пояснил, что данная банковская карта принадлежит ему, именно с использованием данной банковской карты Морозов А.А. похитил денежные средства, а также указал на операции в выписке по счету, которые он не совершал. Данными операциями, как ему в настоящее время известно, Морозов А.А. совершил хищение денежных средств с его счета (т.NN).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «Банк ВТБ» NN на имя ЕИЮ, выписка по счету NN ПАО «Банк ВТБ», открытому на имя ЕИЮ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (т.NN).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, был изъят DVD диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Продукты» (т.NN).

Названная видеозапись была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ в каб. 206 МО МВД России по ЗАТО <...> с участием подозреваемого Морозова А.А., который пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя. Именно в такую одежду он был одет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На записи видно, как он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <...>, расплачивался за покупки банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей ЕИЮ, которую взял с тумбочки, расположенной в коридоре по адресу: <...> (т.NN).

DVD диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Продукты» по адресу: <...>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по делу (т.NN).

    Свидетель МЕА, чьи показания в силу ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» ООО «Бона Сервис», расположенном по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня она находилась на рабочем месте, а именно за кассой, где на прилавках размещена в основном алкогольная продукция. В течении этого дня, а именно, два раза до обеда и три раза после обеда, в магазине осуществлял покупки Морозов А.А., который приобретал спиртные напитки, сигареты и продукты питания. Морозов А.А. расплачивался за товары с помощью банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода, поскольку сумма покупок не превышала 1000 рублей. Время, которое фиксируется на видеозаписи с видеокамер, установленных в магазине, отстаёт от реального времени примерно на 15 минут (тNN).

    Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ПЕМ следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ООО «Бона сервис», расположенном по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня она находилась на рабочем месте, а именно за кассой, где на прилавках размещена в основном алкогольная продукция. Вечером в магазине осуществлял покупки Морозов А.А., который приобретал спиртные напитки, сигареты и продукты питания. Морозов А.А. расплачивался за товары с помощью банковской карты, путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода, поскольку сумма покупок не превышал 1000 рублей. Время, которое фиксируется на видеозаписи с видеокамер, установленных в магазине, отстаёт от реального времени примерно на 15 минут (т. NN).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств.

Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости суд приходит к следующему.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» указано, что в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит не только проверять, разъяснялись ли до этого признания подсудимому его права, включая право не свидетельствовать против самого себя и право пользоваться услугами адвоката, но и выяснять была ли обеспечена возможность эффективного осуществления этих прав.

Из содержания явки с повинной Морозова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (NN) следует, что указанные требования закона надлежащим образом не выполнены. Хотя подсудимому и разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката, однако сведений о том, что ему была обеспечена реальная возможность осуществления своих прав, в частности пользоваться услугами адвоката, в материалах уголовного дела не имеется.

Следовательно, протокол явки с повинной подлежит исключению из числа доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Требования уголовно-процессуального закона при сборе иных доказательств соблюдены. Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при их получении суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств.

Приведенные оглашенные показания подсудимого Морозова А.А., оглашенные показания потерпевшего ЕИЮ, свидетелей ГАП, ЗЮИ, МЕА, ПЕМ согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Морозов А.А. совершил незаконное изъятие чужого имущества (денежных средств) в отсутствие собственника данного имущества, а также в тайне от посторонних лиц, которое обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. В связи с этим действия подсудимого суд расценивает как оконченное преступление, а именно как тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу.

Учитывая стремление подсудимого Морозова А.А., совершая преступление, получить материальную выгоду, мотив его совершения Морозовым А.А. является корыстным.

Суд признает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующего признака - «совершенную с банковского счёта», поскольку Морозовым А.А. при совершении преступления было совершено незаконное изъятие имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, с использованием банковской карты потерпевшего путем оплаты стоимости товаров. При этом виновный обладал сведениями о возможности хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего путем приобретения товаров общей стоимостью, не превышающей 1000 рублей, без осведомленности о пин-коде карты, в связи с чем неоднократно совершил покупки стоимостью менее 1000 руб. каждая.

Решая вопрос о наличии в действиях Морозова А.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает следующее.

В силу п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Преступлением потерпевшему причинен материальный ущерб на общую сумму 6426 рублей 98 копеек. Объем похищенного имущества (денежных средств с банковского счета в сумме 6426 руб. 98 коп.) нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, оглашенными показаниями потерпевшего ЕИЮ, иными доказательствами. Размер причиненного ЕИЮ действиями виновного материального ущерба, с учетом имущественного положения потерпевшего, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает в однокомнатной квартире и другим дорогостоящим имуществом не располагает, судом признается значительным.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Морозова А.А. в совершении преступления доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Морозова А.А., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждении их при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и состояние здоровья его единственного близкого родственника (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Подсудимый Морозов А.А. является гражданином РФ, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности.

Анализ данных, характеризующих личность Морозова А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Морозова А.А. наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, то суд считает возможным применить к Морозову А.А. при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Морозова А.А. также не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а равно оснований для применения к Морозову А.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, в силу совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания Морозовым А.А. наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением определенных обязанностей, неисполнение которых повлечет для него в соответствии с законом отмену условного осуждения.

Поскольку приговором Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ осужден к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно (постановлением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 27 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима и ДД.ММ.ГГГГ названное наказание отбыто) со штрафом в размере 10000 руб. (неотбытая часть 9667 руб. 94 коп.), а по настоящему приговору назначенное Морозову А.А. наказание является условным, то оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется в связи с тем, что сложение реального и условного наказания не допускается.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для избрания Морозову А.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Челышкова Р.В., который при производстве по уголовному делу представлял интересы Морозова А.А., в сумме 4680 руб. отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Судом установлено, что отказа от участия в деле защитника Челышкова Р.В. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подсудимый Морозов А.А. не заявлял, был согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом. Подсудимому Морозову А.А. судом разъяснялись положения ст.ст. 131-132 УПК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие имущественную несостоятельность подсудимого Морозова А.А., а также сведения о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Морозова А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ, сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему по назначению суда при рассмотрении уголовного дела, в размере 4680 руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не изменять места жительства, а в случае трудоустройства - места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Морозову А.А. не избирать.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» NN на имя ЕИЮ - оставить по принадлежности ЕИЮ;

выписку по счету NN ПАО «Банк ВТБ», открытому на имя ЕИЮ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Морозова А,А в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Зайцева