О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О принятии встречного иска и о передаче дела по подсудности
11 ноября 2019 года г. Красный Сулин Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области С.Н. Золотухина, С участием: ответчика Миронова А.И., его представителя - адвоката Красносулинского филиала РОКА имени Д.П. Баранова Мироновой Ж.А., действующей по ордеру от 21.10.2019 года № 20949, при секретаре Горбачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Жилкоммунсервис» к Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, -
У С Т А Н О В И Л А:
Истец ООО «Жилкоммунсервис» обратилось в суд с заявлением к ответчику Миронову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома.
Не согласившись с исковыми требованиями, Миронов А.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Жилкоммунсервис» о признании действий ООО «Жилкоммунсервис» по начислению платы за управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома незаконными, в качестве третьего лица указал ООО «Управляющая компания». В судебное заседание истец не явился, его представитель надлежаще был извещен о слушании дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании ответчик и его представитель встречные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что копии встречного иска и приложенные к нему документы были направлены лицам, участвующим в деле. С учетом мнения ответчика и его представителя судебное заседание проводится в отсутствие истца по его заявлению как надлежаще извещенного в порядке ст. 167 ГПК РФ. Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Согласно положениям ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В соответствии с ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. При разрешении вопроса о возможности принятия к рассмотрению встречного иска Миронова А.И. к ООО «Жилкоммунсервис» о признании действий последнего незаконными, суд считает, что встречный иск соответствует требованиям предъявления иска в порядке ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Исходя из положений ст. 138 ГПК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, между первоначальным и встречным исками имеется связь, исходя из характера спорных отношений, и принятие судом встречного иска будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению споров. Суд считает возможным принять встречный иск. Вместе с тем суд полагает, что заявленные встречные требования не подсудны мировому судье, поскольку лишены имущественного характера спора. Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 23 настоящего Кодекса при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Поскольку подсудность по настоящему делу изменилась, и дальнейшее его рассмотрение мировым судьей допущено быть не может, то материалы настоящего дела надлежит передать в соответствующий районный суд по подсудности. Исходя из вышеизложенного, и руководствуясьст. ст.23, 31, 137, 138, 224,225 ГПК РФ, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Встречные исковые требования Миронова<ФИО> к ООО «Жилкоммунсервис» о признании действий ООО «Жилкоммунсервис» по начислению платы за управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома незаконным, принять к производству по настоящему делу для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Передать по подсудности материалы гражданского дела № 2-1-1789/2019 по иску ООО «Жилкоммунсервис» к Миронову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, и по встречному иску Миронова <ФИО1> к ООО «Жилкоммунсервис» о признании действий ООО «Жилкоммунсервис» по начислению платы за управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома незаконными, третье лицо ООО «Управляющая компания», для дальнейшего рассмотрения по существу в Красносулинский районный суд Ростовской области. Копии настоящего определения направить сторонам и третьему лицу для сведения. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовскойобласти.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н. Золотухина