Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2019 ~ М-266/2019 от 23.09.2019

                               № 2-304/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Старожилово                                                                                         31 октября 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова А.В.,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 действующий на основании полной доверенности и ответчик ФИО2 представили суду мировое соглашение, которое решили заключить на следующих условиях:

ФИО1, в лице представителя – ФИО4 действующего по нотариальной доверенности 62 АБ 1307064 от 06.09.2019г., с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

ФИО2, являясь ответчиком по гражданскому делу, признает исковые требования на сумму 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

ФИО1, являясь истцом по гражданскому делу, в лице представителя ФИО4 отказывается от взыскания с ответчика денежных средств потраченных на выплаты по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и взыскания уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Денежные средства в размере 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей передаются ответчиком в день подписания мирового соглашения.

    С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из расписки от «24» декабря 2013 г., прекращается в полном объеме.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Оценив материалы гражданского дела, условия представленного сторонами мирового соглашения, суд исходит из следующего.

В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со статьёй 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Из статьи 153.10 ГПК РФ следует, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 173 ГПК РФ следует, что мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьёй 221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено:

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 действующий на основании полной доверенности и ответчик ФИО2 подтвердили, что они пришли к мировому соглашению на условиях, указанных в описательной части определения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 подтвердил, что до момента представления суду вышеуказанного мирового соглашения от ответчика получены денежные средства на банковскую карту в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 подтвердил факт перечисления истцу денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей.

При установленных обстоятельствах и с учётом указанных норм закона суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,153.8-153.10,173,220,221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, утвердить на следующих условиях.

ФИО2, являясь ответчиком по гражданскому делу №, признает исковые требования на сумму 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей.

ФИО1, являясь истцом по гражданскому делу №, отказывается от взыскания с ответчика ФИО2 денежных средств потраченных на выплаты по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и от взыскания уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Денежные средства в размере 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей передаются ответчиком ФИО2 в день подписания мирового соглашения.

    С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из расписки от «24» декабря 2013 г., прекращается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                      А.В. Евдокимов