Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6874/2023 ~ М-6189/2023 от 29.08.2023

    Дело № 2-6874/2023

УИД 50RS0052-01-2023-007562-97

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 декабря 2023 года                                   гор. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

    с участием прокурора – помощника Щелковского городского прокурора Зарипова Р.Ф.

    при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимовой ФИО10 к Зорину ФИО11 Межрайонному отделу УФМС России по Московской области в городском поселении о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Алимова О.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Зорину ФИО12, Шикириной ФИО13 Межрайонному отделу УФМС России по Московской области в городском поселении о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован – Зорин Д.С., который членом семьи истца не является, по адресу регистрации не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право пользования Зориным ФИО14 жилым помещением – <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Шикириной ФИО15 прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

            В судебное заседание истец Алимова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Алимов С.В., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Зорин Д.С., Межрайонный отдел УФМС России по Московской области в городском поселении Щелково не явился, извещен надлежащим образом.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации.

            На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

            Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

            В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, однако извещение о дате и времени судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

            Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, не представил, суд, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также с учетом отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

            Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании Договора купли-продажи квартиры, заключенному между Батраковым Н.С. и Алимовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Алимова О.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> Право собственности истца на указанную квартиру, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

            В настоящее время в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрирован Зорин ФИО16 который по месту регистрации не проживает, что подтверждается актом фактического проживания управляющей компании, представленным по запросу суда (л.д. 134-135).

            При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, с учетом того, что истец возражает против дальнейшей регистрации ответчика на спорной жилой площади, поскольку его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу, что несогласие собственника нарушает право последнего владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, суд находит требования Алимовой О.В. о прекращении права пользования Зориным Д.С. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

            Вместе с тем, действиями ответчика - межрайонного отдела УФМС России по Московской области права истца не нарушены, в связи с чем, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

            На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Алимовой ФИО17 - удовлетворить частично.

            Прекратить право пользования Зориным ФИО18 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

            Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Зорина ФИО19 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

            В удовлетворении исковых требований к ОУФМС России по Московской области – отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                     Т.А. Малинычева