Решение по делу № 1-56/2013 от 07.11.2013

Дело № 1-56/13

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Сорокина В.В.1,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением  особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

      Сорокина В.В.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ,

установил:

Сорокин В.В.1 угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при  следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, Сорокин В.В.1, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>., решил осуществить свой внезапно возникший преступный умысел по угрозе убийством в отношении <ФИО3>.. Тут же, Сорокин В.В.1, реализуя своей преступ­ный умысел, схватил в руку совковую лопату, которой нанес не менее трех ударов в область пра­вого предплечья и лопаточной области справа потерпевшей, при этом высказал в адрес <ФИО3>. угрозу убийством. У <ФИО3>. при указанных обстоятельствах имелись все основания воспринимать данную угрозу реально и опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Сорокин В.В.1, вел себя агрессивно и подкрепил высказанные угрозы активными насильственными действиями, а именно причинил <ФИО3>. телесные повреждения в виде: ссадины правого предплечья, сса­дины лопаточной области справа, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Сорокин В.В.1 виновным себя в предъявленном  обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Сорокина В.В.1 по ст.119 ч.1  УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>, мнение потерпевшей, оставившей решение вопроса о мере наказания Сорокина В.В.1 на усмотрение суда.

Обстоятельством смягчающим  наказание Сорокина В.В.1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина В.В.1 судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым  новых преступлений, его исправления, а также с учетом того, что Сорокин В.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>,  наказание Сорокину В.В.1 должно быть назначено в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Оснований для применения ст.64 УКРФ, назначение более мягкого наказания суду не представлено.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сорокина В.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Сосногорску.

   Меру пресечения в отношении Сорокина В.В.1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в  Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок  с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

          Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк