Решение по делу № 2-1627/2011 от 28.11.2011

2-1627/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                                                             28 ноября 2011 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., при секретаре Вахниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России <АДРЕС> к Попову Р.Н.1 о взыскании материального ущерба,

установил:

Управление МВД России <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Попову Р.Н.1 о взыскании материального ущерба в размере 1004,06 руб., указав в обоснование своих требований, что ответчик <ДАТА2> обратился в дежурную часть УВД <АДРЕС> с целью сообщения заведомо ложного доноса о совершении преступления, в результате чего были затрачены силы и средства, для проверки данного заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», данными о каком-либо ином месте жительства ответчика суд не располагает.

 До начала рассмотрения дела от Попова не поступало письменного отзыва, сведений о перемене адреса, об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия. 

При таких обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <АДРЕС> года Попов Р.Н.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Согласно приговору <ДАТА2> Попов Р.Н.1 сообщил в УВД <АДРЕС> несоответствующие действительности сведения о совершенном в отношении него преступлении, что послужило основанием для проведения проверки, в которой был задействован личный состав УВД <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому факт совершения Поповым Р.Н.3 заведомо ложного доноса о совершении преступления является доказанным.

Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом заявлен не был.

Как следует из искового заявления, УВД <АДРЕС> были затрачены средства, направленные на раскрытие преступления, о котором сообщил Попов Р.Н.1, истцом представлен расчет причиненного материального ущерба, согласно которому его размер составил 1004,06 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что требования Управления МВД <АДРЕС> о взыскании с ответчика материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Управления МВД России <АДРЕС> удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О.1> Руслана Николаевича в пользу Управления МВД России <АДРЕС> 1004 рубля 06 копеек в виде возмещения материального ущерба.

Взыскать с <Ф.И.О.1> Руслана Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                   Е.А. Коюшева