Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2022 от 12.10.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Мехоношина О.М.,

адвоката Еськовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мехоношина О. М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у Мехоношина О.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью Мехоношин О.М. стал просматривать на сайте «<данные изъяты> объявления о сдаче в аренду чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин О.М., обнаружив на сайте «<данные изъяты>» объявление Потерпевший №1 о сдаче в аренду принадлежащей последнему бензоэлектростанции марки «HITACHI E42SC», решил похитить вышеуказанное имущество путем злоупотребления доверием, сообщив Потерпевший №1 путем переписки на сайте «<данные изъяты>» о своем намерении взять в аренду вышеуказанную бензоэлектростанцию сроком на одни сутки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бензоэлектростанции марки «HITACHI E42SC», путем злоупотребления доверием, Мехоношин О.М. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут встретился с Потерпевший №1 у гаражного бокса № по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, создавая видимость добросовестного арендатора, заключил с Потерпевший №1 договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Мехоношин О.М. ДД.ММ.ГГГГ обязался вернуть арендодателю Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. После чего Мехоношин О.М. передал Потерпевший №1 в счет аренды 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, доверяя Мехоношину О.М., не подозревая о его преступных намерениях, во исполнение условий договора передал принадлежащую ему бензоэлектростанцию марки «HITACHI E42SC», стоимостью 30 000 рублей.

Таким образом, похитив путем злоупотребления доверием вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Мехоношин О.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у Мехоношина О.М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью Мехоношин О.М. стал просматривать на сайте «<данные изъяты>» объявления о сдаче в аренду игровых приставок. Обнаружив объявление Потерпевший №2 о сдаче в аренду игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Fat CUH-108A» с набором кабелей для подключения (кабеля HDMA, кабеля питания, кабеля для зарядки джойстиков), двух игровых джойстиков (геймпад) марки «Dualshock 4v.2» в корпусе черного цвета, диска с видеоигрой «Fifa 20», диска с видеоигрой «UFS», диска с видеоигрой «Mortal Kombat XL», Мехоношин О.М. решил похитить данное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, сообщив Потерпевший №2 путем переписки на сайте «Авито» о своем намерении взять в аренду вышеуказанную игровую приставку с двумя джойстиками, набором кабелей и тремя дисками сроком на четверо суток.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества путем злоупотребления доверием, Мехоношин О.М. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с братом Потерпевший №2 – Свидетель №4 у подъезда № <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, создавая видимость добросовестного арендатора, заключил с Свидетель №4 от имени Потерпевший №2 договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Мехоношин О.М. спустя четверо суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть арендодателю Потерпевший №2 вышеуказанное имущество, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. После чего Мехоношин О.М., согласно условиям договора, передал Свидетель №4 в счет аренды 1000 рублей и оставил в залог паспорт на свое имя. Затем Свидетель №4 от имени Потерпевший №2, находясь по вышеуказанному адресу, доверяя Мехоношину О.М., не подозревая о его преступных намерениях, во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов по просьбе Потерпевший №2, передал принадлежащие последнему игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Fat CUH-108A» с набором кабелей для подключения (кабеля HDMA, кабеля питания, кабеля для зарядки джойстиков), стоимостью 17 000 рублей, два игровых джойстика (геймпад) марки «Dualshock 4v.2» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей, диск с видеоигрой «Fifa 20», стоимостью 1000 рублей, диск с видеоигрой «UFS», стоимостью 1000 рублей, диск с видеоигрой «Mortal Kombat XL», стоимостью 1000 рублей.

Таким образом, похитив путем злоупотребления доверием вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, Мехоношин О.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Механошин О.М. вину по предъявленному обвинению признал, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Механошина О.М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него не было денег. Он нашел объявление на сайте «<данные изъяты> о сдаче в аренду бензогенератора, позвонил по указанному номеру и договорился о встрече по адресу <адрес>, с целью продать его в комиссионный магазин, и выручить денежные средства. После чего он со своей сожительницей Свидетель №1 приехали на ее машине по указанному адресу, где встретились с арендодателем бензогенератора. Он заплатил ему 1500 рублей (половину наличными денежными средствами, половину суммы переводом), подписал договор аренды, фотографировали его паспорт или нет, не помнит. <данные изъяты> дал ему бензогенератор, и на машине Свидетель №1, которая его ждала в машине и была за рулем, уехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> адрес он назвал ей сам. Он пришел в комиссионный магазин «<данные изъяты>», продавец оценил бензогенератор в 11 000 рублей и по его паспорту у него приняли данный бензогенератор, передав 11 000 рублей наличными денежными средствами. После чего он ушел из магазина, впоследствии деньги потратил на средства первой необходимости для ребенка. Его сожительница Свидетель №1 не знала о том, что он хочет продать данный бензогенератор. В какой он был одежде в указанный день, не помнит, скорее всего на нем были кроссовки, штаны и кофта, какие именно, не помнит.

В ходе допроса в качестве обвиняемого дополнил, что бензогенератор в комиссионный магазин сдала его сожительница Свидетель №1 по его просьбе и по своим документам. Ранее он ошибся и указал неправильно данное обстоятельство.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сайт «<данные изъяты>» в поисках игровых приставок, которые можно взять в аренду, чтобы в дальнейшем продать и получить денежные средства. В какой-то момент он нашел объявление от пользователя <данные изъяты> об аренде игровой приставки «Sony PlayStation 4», стоимость аренды составляла 1000 рублей за четверо суток. Он написал <данные изъяты> по поводу аренды приставки. Свидетель №4 сообщил ему, что необходимо подъехать по адресу: <адрес>, он согласился. По пути к дому № по <адрес> он встретил своего знакомого – <данные изъяты>, и предложил ему прогуляться, тот согласился. Во второй половине дня указанной даты они со <данные изъяты> подошли к дому № по <адрес>, он позвонил или написал об этом Свидетель №4, последний вышел и они стояли у подъезда № указанного дома. Свидетель №4 в ходе беседы сообщил, что необходимо будет подписать договор аренды игровой приставки и в качестве залога передать паспорт. После чего Свидетель №4 передал ему договор, он заполнил его, поставил свою подпись. В ходе осмотра приставки на работоспособность ее не проверял. В комплекте с игровой приставкой было два джойстика черного цвета, три диска с видеоиграми (название игр не помнит), провод для подзарядки джойстиков и провод для подзарядки приставки. Все это ему было передано в пакете. После этого им был подписан акт приема-передачи, и он передал свой паспорт Свидетель №4

После того, как он получил игровую приставку, то пошел в сторону комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По пути он позвонил своей сожительнице – Свидетель №1, и сообщил ей, что у него в собственности имеется игровая приставка, и он хочет ее продать в комиссионный магазин, но поскольку документы он передал Свидетель №4 в качестве залога, то попросил Свидетель №1 о том, чтобы она сдала ее под своим именем, на что та согласилась. О том, что игровая приставка ему не принадлежит, ей не сообщал.

Через некоторое время они встретились в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где были втроем: он, <данные изъяты> После чего Свидетель №1 сдала игровую приставку с остальным комплектом в комиссионный магазин за 16 000 рублей, которые передала ему. Далее они со <данные изъяты> разошлись. Денежные средства он потратил на личные нужды. При продаже в комиссионном магазине работоспособность игровой приставки был проверена, все работало. По условиям договора магазина «<данные изъяты>», они должны была хранить у себя игровую приставку 30 суток, и только после этого ее продать.

Спустя некоторое время он выложил сданную им игровую приставку на сайте «<данные изъяты> на продажу за 19 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему написал мужчина и сообщил, что готов приобрести приставку, но перед этим ему необходимо было проверить ее на возможность того, чтобы перепрошить. Он ему сообщил, что в этом случае придется ее выкупить в комиссионном магазине «<данные изъяты>», тот согласился. Они встретились в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, на встречу он пришел вместе с Свидетель №1, чтобы выкупить приставку по ее паспорту. Мужчина передал им денежные средства для выкупа, осмотрел ее, и понял, что ее невозможно перепрошить, сказав, что не будет ее покупать. После чего они обратно сдали ее в данный магазин по документам Свидетель №1, только в этот раз окончательно без возможности дальнейшего выкупа. Денежные средства отдали мужчине. Данные мужчины у него не сохранились.

Далее по истечении четырех дней договора ему звонил собственник игровой приставки Свидетель №4, спросил, когда он вернет ему приставку, на что он ему сказал, что у него ее похитили. После он ему сказал, что попробует найти приставку или отдать деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с владельцем приставки в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ему сказал, что будет стараться возместить ущерб частями, но денежные средства ему не вернул (л.д. 55-56, 90-93, 214-215).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Мехоношин О.М. подтвердил свои показания, указав, что диски с видеоиграм от игровой приставки в комиссионном магазине не приняли, поэтому он их выкинул, но куда именно, не помнит (л.д. 145-149).

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый Мехоношин О.М. пояснил, что умысел у него изначально был направлен на хищение бензоэлектростанции и игровой приставки с целью продажи и получения денежных средств. В содеянном она раскаивается, с исками согласен.

По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> им был приобретен новый бензогенератор «HITACHI E42SC» примерно за 42 000 рублей для личного использования на даче. С целью получения дохода он выставил объявление об аренде бензогенератора на сайте «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по поводу аренды ему позвонил молодой человек (Мехоношин О.М.). В этот же день они встретились в гаражном кооперативе по <адрес>, Мехоношин приехал с девушкой. Они договорились об аренде бензогенератора на сутки, подписали договор, он сфотографировал паспорт Мехоношина, записал телефон девушки, после чего Мехоношин передал ему 1500 рублей за аренду, а он ему бензогенератор, который те погрузили в автомобиль и уехали.

На следующий день он звонил по указанному номеру, но телефон был выключен. Вечером в <данные изъяты> ему написала девушка, номер которой был указан в договоре, о том, что генератор находится в ломбарде «<данные изъяты>» на <адрес>. С целью проверки данной информации его сын Свидетель №5 в этот же день съездил в ломбард и убедился, что тот находится именно в этом магазине. На следующий день было написано заявление в полицию, и он выкупил бензогенератор за 19 900 рублей. Бензогенератор был в том же состоянии, в каком он его сдавал в аренду, претензий по нему не имеет, в настоящее время пользуется им. Поддерживает гражданский иск на сумму 39 990 рублей, и просит взыскать как стоимость похищенного генератора в сумме 30 000 рублей, который им был оценен с учетом износа, так и сумму, за которую он его выкупил – 19 990 рублей. С актом экспертного исследования об оценке генератора он не согласен, поскольку бензогенератор был в хорошем состоянии, в настоящее время такие стоят гораздо дороже.

Считает, что хищением имущества ему был причинен значительный ущерб, поскольку общий доход семьи 40 000 рублей, из которых 6 000 рублей – это кредитные обязательства, а оплата коммунальных услуг составляет 10 000 рублей. Он был поставлен в трудное материальное положение тем, что на дачном участке в период хищения бензогенератора не было электроэнергии ввиду его отсутствия.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> магазине его отец Потерпевший №1 приобрел бензоэлектростанцию марки «Hitachi E42SC» 3600 ватт бак 5.8 л. для собственных нужд, стоимостью 39 990 рублей. Отец занимается сдачей в аренду посуточно электро-инструмента и строительного оборудования через сайт «<данные изъяты>».

Со слов отца ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин Мехоношин О.М. с просьбой о сдаче аренду бензогенератора на сутки с условием оплаты арендного платежа в размере 1500 рублей. В этот же день отец встретился с Мехоношиным О.М., который приехал на автомобиле «<данные изъяты>, вблизи гаражных боксов по адресу: <адрес>, где передал ему бензогенератор, между ними был заключен договор аренды сроком на одни сутки, Мехоношин О.М. подписал договор, и передал отцу 1500 рублей. Мехоношин О.М. предоставил паспорт на свое имя, а также отец сделал фотографии паспорта, и автомобиля, на котором тот приехал с девушкой.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин О.М. бензогенератор не вернул, на связь выходить перестал, после чего они совместно с отцом стали искать Мехоношина О.М.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа отцу написала девушка, которая приезжала вместе с Мехоношиным О.М. забирать бензогенератор, и сообщила, что генератор был продан ими в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 7000 рублей. На сайте данного магазина он объявление о продаже бензогенератора за 19 990 рублей. Он приехал в ломбард ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов, вход в комиссионный магазин был закрыт, но через проем он увидел, что на полу в помещении стоял генератор. После он позвонил в полицию и сообщил об обнаружении им возможно принадлежащего его отцу генератора. На следующий день отец выкупил генератор за 19 990 рублей (л.д. 168-169).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает у <данные изъяты>., у которого сеть комиссионных магазинов «<данные изъяты>», в должности управляющего.

Когда их магазин принимает на скупку какое-либо имущество либо на комиссию, то от лица, сдающего имущество, требуется его паспорт. Затем данное имущество оценивается, вещь осматривается на предмет ее состояния, работоспособности. После чего составляется договор, в который вносятся сведения о клиенте согласно его паспорту, указывается наименование товара и стоимость согласно оценки. Договор заполняется в электронном виде, после чего передается на кассу. Кассир распечатывает договор и передает клиенту, при этом в договоре расписывается и клиент, и кассир. После чего договор остается у клиента, а у них сохраняется договор в электронном виде без подписи клиента.

ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была сдана бензоэлектростанция марки «HITACHI E42SC», серийный номер № на комиссию от имени Свидетель №1 по водительскому удостоверению серии №, что подтверждается договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вновь обратилась в магазин и переоформила договор на скупку бензоэлектростанции, о чем свидетельствует квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ.

От сотрудников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в данный магазин обратился собственник данной бензоэлектростанции, предоставил все документы на нее. После собственник купил данную бензоэлектростанцию по цене магазина за 19 990 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-178).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с сожителем Мехоношиным О.М. и их совместным ребенком Галунчиковой Е.А. У нее в собственности до ДД.ММ.ГГГГ имелся автомобиль «<данные изъяты> регион.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин О.М. попросил отвезти его по адресу: <адрес>, для чего, не пояснял. По просьбе Мехоношина О.М. она остановилась около одного из гаражей, Мехоношин О.М. пошел навстречу к незнакомому мужчине. Она из машины не выходила. Мехоношин О.М. вместе с мужчиной зашел в гараж, через некоторое время он вышел с бензогенератором в руках, и поставил его на заднее сиденье, сказав, что купил его. После чего по просьбе Мехоношина О.М. они проехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где он попросил сдать бензогенератор в магазин по ее документам. Она сдала бензогенератор в залог по своему водительскому удостоверению серии №, №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, за 7000 рублей, деньги передала Мехоношину О.М.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин О.М. попросил ее переоформить договор и продать бензогенератор в магазин. Она переоформила договор на продажу бензогенератора, и получила за него еще 4 000 рублей. Деньги с вычетом комиссии она передала Мехоношину О.М. В итоге получилось, что генератор был сдан за 11 000 рублей.

Через один или два дня, точную дату не помнит, ей на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина и сказал, чтобы аренду генератора либо продлевали, либо его возвращали, она сказала об этом Мехоношину О.М., который ей рассказал, что генератор он взял в аренду. После чего она написала мужчине, который ей звонил, что бензогенератор был сдан в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 193-194).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлениями о преступлении Потерпевший №1, Свидетель №5 о хищении бензоэлектростанции марки «HITACHI E42SC» (л.д. 17, 5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия договора аренды оборудования с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. Договор выполнен на 2 листах. На первом листе имеются следующие записи: договор заключен между арендодателем Потерпевший №1 и арендатором Мехоношиным О. М., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В верхней правой части договора имеется надпись: «12:45», а также имеется надпись с абонентским номером телефона: №. На втором листе договора в нижней части имеется подпись от имени арендатора. Подпись от имени арендодателя отсутствует (л.д. 153-155);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята бензоэлектростанция марки «HITACHI E42SC» (л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензоэлектростанция марки «HITACHI E42SC» (л.д. 161-165);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору комиссионером является <данные изъяты> Адрес: <адрес> является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение: серия № выдано ДД.ММ.ГГГГ, №. Реализуемый товар: Бензиновая электростанция «Hitachi E42SC», №. Согласованная сторонами цена реализации товара: 7 000 рублей. В нижней части договора имеется оттиск печати синего цвета <данные изъяты>

- квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ. На квитанции имеются следующие надписи: <данные изъяты> <адрес>. Ф.И.О.: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение: <данные изъяты>. Наименование товара: Бензиновая электростанция «Hitachi E42SC». Характеристика товара: №. Стоимость: 11 000 рублей. Ф.И.О. кассира: Лоза В. И.. В нижней части квитанции имеется оттиск печати синего цвета <данные изъяты>;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец: <данные изъяты> <данные изъяты>. Наименование товара: Бензиновая электростанция «Hitachi E42SC» <данные изъяты>. Цена: 19 990 рублей. Сумма: 19 990 рублей (л.д. 182-184).

По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он через сайт «<данные изъяты>» приобрел на накопленные деньги приставку «SonyPlayStation 4», 2 джойстика, 3 диска с играми («FIFA 20», «UFC», «Mortal Kombat»), и кабели - для питания, HDMI, для зарядки джойстиков за 33 000 рублей для сдачи в аренду, чтобы заработать деньги. Стоимость аренды консоли за сутки в будни – 300 рублей, в выходные – 350 рублей, и 4-й день аренды был в подарок.

Он выложил объявление о сдаче в аренду приставки в комплекте на сайт «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему написал молодой человек, что хочет взять в аренду консоль на 4 суток. Поскольку он был занят, то попросил брата Свидетель №4 от его имени заняться этим вопросом. В этот же день Свидетель №4 встретился с Мехоношиным О.М. у 3 подъезда <адрес> примерно в 16.00 часов. Был подписан договор аренды от его имени, Мехоношин отдал свой паспорт в залог, и 1000 рублей в счет аренды, а Свидетель №4 передал ему приставку в комплекте. Через 4 суток он написал Мехоношину на сайте «<данные изъяты>» по поводу возвращения приставки, а тот в ответ написал ему о том, что хочет продлить срок аренды еще на 2 суток, за что денежные средства он не платил.

После окончания срока аренды он написал Мехоношину на сайте «<данные изъяты>» по поводу возвращения консоли, а тот ответил, что приставку у него украли. Впоследствии они с его братом встретились в кафе «<данные изъяты>» и договорились, что Мехоношин до конца месяца вернет 25 000 рублей в счет возмещения ущерба. Мехоношин ничего не вернул, и в начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию.

Гражданский иск поддерживает на сумму 25 000 рублей. С учетом того, что он пользовался приставкой, он саму приставку с набором кабелей оценил в 17 000 рублей, 2 джойстика по 2500 рублей каждый, 3 диска с видеоиграми по 1000 рублей каждый. С актом экспертного исследования об оценке стоимости приставки он не согласен, поскольку приставка была в хорошем состоянии.

Считает, что ему причинен значительный ущерб, поскольку он самостоятельного дохода не имеет, но оплачивает учебу самостоятельно в размере 60 000 рублей, в связи с чем и покупал приставку. В связи с хищением приставки он не смог оплатить обучение.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть двоюродный брат Потерпевший №2, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел на сайте «<данные изъяты> у частного лица игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Fat CUH-108A», серийный номер №, в корпусе черного цвета, два игровых джойстика (геймпад) марки «Dualshock 4v.2» в корпусе черного цвета и три диска с видеоиграми для PS4 с целью в последующем сдавать ее в аренду. Он разместил объявление на сайте «<данные изъяты>» через его аккаунт о сдаче в аренду вышеуказанной игровой приставки с двумя джойстиками и тремя дисками, поскольку у них с Потерпевший №2 один аккаунт на двоих и зарегистрирован под его именем «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на сайте «<данные изъяты>» Потерпевший №2 написал молодой человек о том, что хочет взять приставку в аренду. Они договорились о встрече, и Потерпевший №2 сказал, что приставку клиент может забрать по адресу: <адрес>. В этот же день около 18.00 часов за приставкой подошли два молодых человека. По просьбе Потерпевший №2 на встречу с ними пошел он. Встреча происходила у подъезда № по вышеуказанному адресу, в ходе которой он заключил от имени Потерпевший №2 договор с Мехоношиным О.М. об аренде игровой приставки сроком на трое суток, еще одни сутки были в подарок, поэтому приставку должны были вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В будние дни стоимость аренды приставки 300 рублей, в выходные дни – 350 рублей. Договор аренды оборудования и акт передачи оборудования к договору аренды в двух экземплярах Мехоношин О.М. подписал собственноручно. После чего один экземпляр договора и акта он передал ему, но тот отказался его брать. При этом, когда он передавал акт приема-передачи оборудования Мехоношину О.М., графы с датой и временем передачи оборудования арендатору и графы с датой и временем возвращения оборудования арендодателю он заполнил заранее, и Мехоношин О.М. ошибочно поставил свою подпись под графой о том, что оборудование возвращено. Подписи в договоре и акте от имени Потерпевший №2, как арендодателя, поставил сам Потерпевший №2 заранее, т.к. предполагал, что может не успеть на встречу. После заключения договора он передал Мехоношину О.М. приставку с двумя джойстиками и тремя дисками, а тот передал ему 1000 рублей в счет оплаты аренды, и оставил свой паспорт в залог, т.к. это является одним из условий договора аренды. После чего они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 списался на сайте «<данные изъяты>» с Мехоношиным О.М., и спросил, когда тот вернет приставку. Но Мехоношин О.М. попросил продлить срок аренды еще на двое суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В сообщении Потерпевший №2 отправил ему номер телефона, чтобы тот оплатил через приложение еще аренду за двое суток, но как ему сказал Потерпевший №2, Мехоношин О.М. ничего не оплатил за эти двое суток.

ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин О.М. приставку не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин О.М. ответил на сайте «<данные изъяты>» Потерпевший №2 и пояснил, что приставку у него украли. Тогда Потерпевший №2 ему сказал, чтобы он выплатил 25 000 рублей за приставку, джойстики и диски, либо он заявит о случившемся в полицию. После ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Мехоношина О.М. они встретились с ним в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда тот пришел с девушкой. В ходе разговора Мехоношин О.М. пообещал компенсировать до конца ДД.ММ.ГГГГ утрату игровой приставки денежной суммой в размере 25 000 рублей. До настоящего времени Мехоношин О.М. приставку Потерпевший №2 не вернул, и ничего не возместил в денежном эквиваленте (л.д. 107-108).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ Мехоношин О.М. попросил ее приехать к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. Она на автомобиле подъехала к нему, он был вместе со знакомым <данные изъяты>. Мехоношин О.М. сказал, что у него есть приставка «PlayStation4», 2 джойстика и три или четыре диска с играми, и попросил сдать приставку в вышеуказанный комиссионный магазин по ее паспорту, пояснив, что это его приставка, а с собой у него нет никаких документов.

Она сдала приставку и 2 джойстика по своему паспорту. Диски у них не приняли, поэтому отдала их Мехоношину О.М. За приставку и джойстики ей дали 15 000 рублей наличными, которые она также передала Мехоношину О.М. После чего они со <данные изъяты> разошлись. При продаже работоспособность приставки была проверена. По условиям договора магазин должен был хранить у себя игровую приставку 30 суток, также дополнительно под проценты дается 10 дней, после чего, если они ее не забирают, то магазин ее продаст.

Через некоторое время Мехоношин О.М. выложил данную приставку на продажу на сайте «<данные изъяты>» за 19 000 рублей с ее телефона, поскольку у него телефона нет. В этот же день на ее телефон на сайте «<данные изъяты>» пришло сообщение от мужчины, который сказал, что ему необходимо сначала ее проверить. В тот же день они встретились с этим мужчиной в вышеуказанном комиссионном магазине. Мужчина передал им 15700 рублей, чтобы выкупить приставку, сразу проверил ее в магазине, она ему не подошла. Тогда они обратно сдали приставку по ее паспорту за 16 000 рублей, деньги мужчине вернули и оставили себе 300 рублей.

Через несколько дней Мехоношин О.М. ей рассказал, что приставку с джойстиками он взял в аренду по своему паспорту у молодого человека по имени <данные изъяты>. После они встретились в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, с молодым человеком. Мехоношин О.М. с ним разговаривал один, а она сидела в стороне. Через некоторое время к этому парню подошел еще один парень, и все разошлись, при этом договорились, что Мехоношин О.М. возвратит деньги (л.д. 112-113).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была сдана игровая приставка марки «Sony PlayStation 4», два игровых джойстика вместе с кабелями. Данное имущество было сдано на комиссию от имени Свидетель №1, что подтверждается договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой игровая приставка марки «Sony PlayStation 4» была куплена <данные изъяты> у Свидетель №1 за 16000 рублей. Впоследствии данная приставка была продана за 19 500 рублей по цене магазина, о чем свидетельствует товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Кому она была продана, ему неизвестно, данная информация в товарном чеке не указывается, у них также данная информация не фиксируется (л.д. 177-178).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его производстве находился материал проверки по факту хищения имущества Потерпевший №2 Вместе с материалом проверки ему был передан паспорт на имя Мехоношина О.М., а также скриншоты переписки с сайта «<данные изъяты>» с Мехоношиным О.М., которые им были выданы (л.д. 116).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому он сообщил о хищении игровой приставки «Sony PlayStation 4 Fat» (л.д. 68);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят паспорт на имя Мехоношина О. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скриншоты переписки с сайта «<данные изъяты>» с Мехоношиным О.М. (л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - паспорт на имя Мехоношина О.М. <данные изъяты>. Также в паспорта имеется фотография Мехоношина О.М.; - скриншоты переписки с сайта «<данные изъяты>» с Мехоношиным О.М., согласно которым Мехоношин О.М. договаривается об аренде игровой приставки, после окончания срока аренды сообщает, что приставка пропала, а затем назначает место встречи с целью написать расписку (л.д. 136-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. К договору имеется приложение – акт приема передачи оборудования к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между арендатором Мехоношиным О. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, и арендодателем: <данные изъяты>. Предмет договора: Оборудование: Sony PlayStation 4 FAT CUH-108A, серийный номер №, геймпад «Dualshock 4v.2 (2 шт), видеоигры для PS4. В договоре имеются подписи от имени Потерпевший №2 и Мехоношина О.М. В акте приема передачи оборудования к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено оборудование: Sony PlayStation 4 Fat CUH-108A», серийный номер № – 1 шт; геймпад «Dualshock 4v.2» - 2 шт; набор кабелей для подключения (кабели HDMA, кабели питания, кабели для зарядки джойстиков) – 1шт; видеоигры для PS4: «Fifa 20», «UFS», «Mortal Kombat XL». Оборудование передано арендатору: ДД.ММ.ГГГГ, время: 18:00. Имеются подписи арендатора, арендодателя (л.д. 153-155);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, комиссионером является <данные изъяты> Адрес: Пермь, <адрес>. Комитентом является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>. Реализуемый товар: Приставка PS4. Slim 1ТБ (приставки) сер. №, один джойстик в чехле, HDMI, кабели, доп. аккумулятор, 2 джойстика. Согласованная сторонами цена реализации товара: 15 000 рублей. В нижней части договора в графе «комиссионер» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, а также оттиск печати синего цвета <данные изъяты>.;

- квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ. На квитанции имеются следующие надписи: <данные изъяты> <адрес>. Ф.И.О.: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>. Наименование товара: Приставка PS (Sony) 4 slim. Характеристика товара: черный. Стоимость: 16 000 рублей. Ф.И.О. кассира: Огородникова Е. А.. В правой части договора в графе «подпись кассира» имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, а также оттиск печати синего цвета <данные изъяты>

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Наименование товара: Приставка PS (Sony) 4 slim сер. № черный. Цена: 19 500 рублей. Сумма: 19 500 рублей (л.д. 182-184).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Механошина О.М. в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Вина Механошина О.М. в инкриминируемых преступлениях установлена как показаниями самого подсудимого, который вину признал и пояснил об обстоятельствах совершенных преступлений, так и другими доказательствами: показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2; показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2; в том числе и письменными материалами дела: заявлениями потерпевших о хищении имущества; протоколами выемки договоров, квитанций, чеков, скриншотов переписки с сайта «<данные изъяты>»; протоколами осмотра договоров, квитанций, чеков, скриншотов переписки с сайта «<данные изъяты>», бензоэлектростанции; протоколом проверки показаний на месте и др.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Рыжова А.Ю. относительно оценки принадлежавших им бензоэлектростанции и игровой приставки в комплекте, поскольку из показаний потерпевших следует, что данное имущество они оценивали с учетом рыночных цен на аналогичные товары, с учетом хорошего состояния имущества, и с учетом цены их приобретения. Оснований не доверять показаниям потерпевших, которые были предупреждены о даче заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

В связи с чем суд не усматривает оснований снижать стоимость похищенного имущества потерпевших, т.е. до цен, указанных в актах экспертного исследования (л.д. 110, 151), поскольку, как следует из данных актов, вывод эксперта-техника о стоимости бензоэлектростанции и игровой приставки в комплекте носит предположительный характер, сделан без осмотра объектов оценки, экспертом не приведен расчет этой цены.

Квалифицирующий признак совершения хищений «путем злоупотребления доверием» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Мехоношин О.М., взяв в прокат бензоэлектростанцию и игровую приставку в комплекте, при этом оформив договоры аренды, с целью безвозмездного обращения в свою пользу заведомо не намеревался их возвращать. В связи с чем суд исключает по преступлениям квалифицирующий признак хищения путем обмана.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба» Потерпевший №1 после исследования имущественного положения потерпевшего, его дохода, и необходимых расходов, в том числе и его показаний о сдаче им в аренду имущества, без которого он не мог обходиться на даче, не нашел своего подтверждения. В связи с чем суд считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак и квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба» Потерпевший №2 нашел свое полное подтверждение, том в числе в показаниях потерпевшего Потерпевший №2, исходя из его имущественного положения, размера похищенного, а также размера дохода потерпевшего и значимости для потерпевшего похищенного имущества.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Мехоношина О.М. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого: по преступлению в отношении Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; по преступлению в отношении Потерпевший №2 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, по месту жительства – положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Мехоношину О.М. должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №2 следует удовлетворить, гражданский иск Потерпевший №1 следует удовлетворить только в части суммы выкупа им похищенного имущества, поскольку само имущество, к которому он претензий не имеет, ему было возвращено. Взыскать с Мехоношина О.М. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: Потерпевший №2 – 25 000 рублей; Потерпевший №1 – 19 990 рублей.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: паспорт на имя Мехоношина О.М., бензоэлектростанцию марки «HITACHI E42SC» следует оставить в распоряжении законных владельцев; скриншоты переписки с сайта «<данные изъяты>», договоры аренды оборудования, договоры, квитанции, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мехоношина О. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 250 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мехоношину О.М. наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мехоношину О.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Мехоношина О.М., бензоэлектростанцию марки «HITACHI E42SC» - оставить в распоряжении законных владельцев; скриншоты переписки с сайта «<данные изъяты>», договоры аренды оборудования, договоры, квитанции, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Мехоношина О. М. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: <данные изъяты> – 25 000 рублей, Потерпевший №1 – 19 990 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.В.Чернышева