Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2022 ~ М-1060/2022 от 08.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                     город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре – Казымовой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Храпонову В.Г. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Храпонову В.Г. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с Храпонова В.Г. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 178 000 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 139893 рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 38107 рублей 61 копейка.

Взыскать с Храпонова В.Г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760 рублей 00 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года указанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Тулы.

Рассмотрев данное заявление, судья приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей правила альтернативной подсудности, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    При этом, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

    Из материалов дела, а именно из раздела 11 «Ответственность сторон» п.11.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 13.05.2010 года, следует, что стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком и Клиентом этого договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

    Таким образом, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, соглашение об определении подсудности спора в контексте ст. 32 ГПК РФ сторонами не заключалось.

Согласно материалам искового заявления, тексту кредитного договора, ответчик Храпонов В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть на территории, подсудной Центральному районному суду г. Тулы.

При этом, из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области усматривается, что ответчик Храпонов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть на территории, подсудной Зареченскому районному суду г. Тулы <адрес> в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Храпонову В.Г. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в компетентный суд.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку согласно представленным документам ответчик Храпонов В.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и доказательств его постоянного проживания на территории, подпадающей под юрисдикцию Центрального районного суда г.Тулы, представленные материалы дела не содержат суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Зареченский районный суд г. Тулы по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-1539/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Храпонову В.Г. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий -