Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-270/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-307/2023

         УИД №10RS0003-01-2023-000585-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        21 августа 2023 года               г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова С.С. к администрации Куземского сельского поселения Кемского района Республики Карелия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Михайлова П.В. ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> и земельного участка общей площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства. Признании за ним права собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимости.

Свои требования истец мотивирует тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (решением Совета Куземского сельского поселения от 10.09.2014г. №4-3/30 дому присвоен адрес: <адрес>) возведен в 1986 году рыболовецким колхозом «12-я Годовщина Октября». Жилой дом состоит из двух квартир. Квартиру № 1 занимала семья истца: мама-Титова Л.П., его брат-Михайлов П.В. и он.

Решением правления рыболовецкого колхоза «12-я Годовщина Октября» от 09.10.1992 г. № 9 данная квартира передана матери истца Титовой Л.П. в собственность за 10455 руб.

Кроме того Титовой Л.П. был представлен земельный участок общей площадью 300 кв.м., кадастровый номер № для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ Титова Л.П. умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры и земельного участка. Наследниками по закону являлись ее дети Михайлов П.В. и Титов С.С.

Михайлов П.В. и истец с заявлением о принятии наследства не обращались, но Михайлов П.В. фактически принял наследство, так как на день смерти наследодателя был зарегистрирован в спорной квартире с наследодателем, нес бремя содержания квартиры, оплачивал услуги по электроснабжению, производил ремонт квартиры, обрабатывал земельный участок, ухаживал за плодовыми кустами на нем.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов П.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры и земельного участка. Наследником после смерти Михайлова П.В. является истец. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № 154/2018, однако указанная квартира и земельный участок в наследственную массу включены не были по причине того, что при жизни Михайлов П.В. надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на квартиру и земельный участок.

Руководствуясь положениями ст. 12, ч. 2 ст. 218, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»; п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»; п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит его требования удовлетворить.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 03.09.2023года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 25.07.2023 года в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичная правовая компания «Роскадастр».

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 07.08.2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Кемского муниципального района и Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседание Титов С.С. иск поддержал по основаниям изложенным в нем. Пояснил, что спорная квартира была фактически куплена Титовой Л.П. в собственность. Спорный земельный участок не находится под многоквартирным жилым домом.

Администрация Куземского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Отзыв на иск не представила.

Министерство имущественных и земельных отношений в суд своего представителя не направило о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Отзыв на иск не представило.

Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в суд не явилась, в отзыве просила рассмотреть иск в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Публично-правовая компания «Роскадастр», администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в суд своих представителей не направили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из представленных материалов установлено, что Михайлов П.В. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения является сыном Титовой Л.П., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Титов С.С. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения является сыном Титовой Л.П., что подтверждается свидетельством о рождении №.

Титова Л.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Михайлов П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Заявление нотариусу Кемского нотариального района Республики Карелия о принятии наследства Титовым С.С. подано 19.10.2018. В заявлении истец просит передать ему в качестве наследственного имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные вклады.

Сведений о иных наследниках после смерти Михайлова П.В. не имеется.

Свидетельство о праве на наследство по закону Титову С.С. не выдавалось.

Из справки от 01.11.2011, выданной сельскохозяственным производственным кооперативом Рыболовецкий колхоз «12-я Годовщина Октября» следует, что Титовой Л.П. на основании решения правления № 9 от 09.10.1992г. рыболовецкого колхоза «12-я Годовщина Октября» в частную собственность была передана квартира. Денежные средства в оплату стоимости квартиры были переданы Титовой Л.П. в кассу колхоза.

Решением Совета Куземского сельского поселения от 10.09.2014 № 4-3/30 «Об уточнении и присвоении почтовых адресов домам в с. Калгалакша Кемского района» установлено- присвоить название улицам и номера домам, квартирам в домах в с. Калгалакша.

В соответствии со списком почтовых адресов, жилое помещение занимаемое Титовой Л.П. получило адрес: <адрес>

Из архивной выписки от 16.11.2018 следует, что в похозяйственной книге за 1991-1996года имеется запись о лицевом счете № 24 Титова Л.П. в которой указано, что членами семьи являются Титова Л.П., Михайлов П.В., Титов С.С. и Гурин Н.П. Жилой дом является личной собственностью хозяйства. Общая площадь дома составляет 36.6 кв.м., сведений о земле находящимся в личном пользовании хозяйства не имеется.

Из справки администрации Куземского сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия от 04.05.2018 № 44 следует, что вместе с Титовой Л.П. по состоянию на день ее смерти зарегистрирован и проживал сын Михайлов П.В..

Учитывая, что Титова Л.П. фактически приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> после ее смерти квартиру принял в собственность ее сын Михайлов П.В. проживавший на день смерти с наследодателем, впоследствии Титов С.С. своевременно заявил о своих правах на наследство после смерти Михайлова П.В., иных наследников после смерти Михайлова П.В. нет, суд полагает требования Титова С.С. о включении квартиры расположенной по адресу: <адрес> в состав наследства и признании за ним права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец так же просит включить в состав наследства и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что сведения о земельном участке с названным кадастровым номером были внесены в единый государственный реестр недвижимости 01.01.1997года. Местоположение объекта обозначено как: Республика Карелия, Кемский район, с. Калгалакша; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; сведения о правах на недвижимое имущество отсутствуют; границы земельного участка в соответствии с требованием законодательства не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Имущество принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу пункта 5 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 1.09.2006г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

В соответствии с п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О ведение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, представленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором представлен такой земельный участок, или не возможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность (абзац второй).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и(или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ (статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившего в силу с 01.01.2017). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу разъяснений данных постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, представленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может представляться в частную собственность) (п.82).

Как установлено в судебном заседании, право собственности наследодателей на спорный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано, документов об обращении наследодателей в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок не представлено.

В силу тех сведений, которые имеются в Едином государственном реестре недвижимости, при формировании земельного участка был указан вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, однако право на котором был передан земельный участок и его правообладатель не указаны.

Таким образом, сведений о том, что Титова Л.П. являлась правообладателем спорного земельного участка и сведений о том, когда ей был предоставлен земельный участок не имеется. Границы земельного участка не установлены, ввиду чего определить его фактическое местоположение не представляется возможным. Картографический материал отсутствует. Из пояснений истца в судебном заседании на спорном земельном участке отсутствуют здания, строения, сооружения права на которые перешли истцу в порядке наследования. Многоквартирный дом со спорной квартирой не расположен на спорном земельном участке.

В дело представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.01.2019 выданная Главой Куземского сельского поселения Титовой Л.П. из которой следует, что Титовой Л.П. принадлежит на праве постоянного(бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 300 кв.м., расположенный с. Калгалакша, д. б/н Кемского района о чем в похозяйственной книге № 1 01.01.1997-31.12.2001г.г. Калгалакшская сельская администрация сделала запись на основании похозяйственней книги 1991-1996 годов.

В соответствии со ст. 31 Земельного кодекса РСФСР (1991г.) право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

В соответствии с п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ № 345 от 11.10.2010, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из пункта 7 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами на основании сведений, представляемых на добровольной основе членами хозяйств.

Пунктом 24 Порядка ведения похозяйственных книг предусмотрено, что заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках указывается номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Пунктом 34 Порядка предусмотрено, что любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственней книги или по форме выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Выписка из книги составляется в двух экземплярах. Оба экземпляра являются подледниками. Они подписываются руководителем органа местного самоуправления, должностным лицом, ответственным за ведение книги (указаны в пункте 2 Порядка), и заверяются печатью органа местного самоуправления. Выписка из книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

В статье 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" так же указано, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7.03.2012г. №П/103 была утверждена форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. При этом из указанной формы выписки, положений приведенных выше нормативных актов следует, что она должна выдаваться члену хозяйства, с указанием его паспортных данных и иных сведений, а не на имя умершего лица.

В выписке от 22.01.2019 отсутствуют сведения о документе, подтверждающим право наследодателя на земельный участок, выписка выдана на умершее лицо, что свидетельствует о ничтожности выданной администрацией выписки.

Похозяйственные книги являются книгами учета, но не документами, устанавливающими права на земельные участки. Выписка из похозяйственной книги может свидетельствовать о наличии у гражданина права на земельный участок в случае, если запись в похозяйственной книге была выполнена в соответствии с установленными правилами, в том числе на основании правоустанавливающих документов на земельный участок, лицу которое является членом хозяйства. Выдача документов на имя лица утратившего дееспособность в связи со смертью нормативными актами не установлена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленная в дело выписка из похозяйственней книги выдана в нарушение установленного порядка. Сведения о предоставлении земельного участка отсутствуют.

Таким образом, у суда нет оснований включать спорный земельный участок в состав наследства и признавать право собственности на него за истцом.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку в силу закона вступившее в силу судебное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество, суд, в том числе исходя из предписаний закона о том какие сведения должна содержать резолютивная часть решения не считает правильным и необходимым удовлетворять требование заявителя об указании в резолютивной части решения о том, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Куземского сельского поселения Кемского муниципального района и Министерство имущественных и земельных отношений не претендовали на квартиру и земельный участок оставшийся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушали. Участие названных ответчиков в деле носит формальный (технический) характер. Материально-правового спора между истцом и ответчиками не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Михайлова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру расположенную по адресу: <адрес>

    Признать за Титовым С.С. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Судья                                                                                                А.Н. Хольшев

      Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 22 августа 2023 г.