Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 (2-10133/2022;) ~ М-2863/2022 от 25.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года                                                                      г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Хоха Инны Николаевны, Самборской Виктории Александровны, Подплетенной Татьяны Сергеевны, Марченко Светланы Викторовны, Апрышкиной Ольги Сергеевны, Фомущенко Андрея Андреевича, Барыльник Юрия Алексеевича, Новикова Константина Анатольевича, Зайцева Максима Сергеевича к                  ООО «Металл-Инвест», Пачеву Петру Юрьевичу о признании договору заключенным,

    УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ООО «Металл-Инвест», Пачеву Петру Юрьевичу о признании договору заключенным.

    Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем абз. 3 ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 п. 10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены 36 требований неимущественного характера.

    Однако истцами при подаче иска, неверно рассчитан и как следствие оплачен размер государственной пошлины, к исковому заявлению приложен платежный документ об оплате государственной пошлины только в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах, истцам необходимо рассчитать и доплатить государственную пошлину, исходя из каждого заявленного требования и представить квитанцию об оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 04.04.2022 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без движения исковое заявление Хоха Инны Николаевны, Самборской Виктории Александровны, Подплетенной Татьяны Сергеевны, Марченко Светланы Викторовны, Апрышкиной Ольги Сергеевны, Фомущенко Андрея Андреевича, Барыльник Юрия Алексеевича, Новикова Константина Анатольевича, Зайцева Максима Сергеевича к ООО «Металл-Инвест», Пачеву Петру Юрьевичу о признании договору заключенным, в срок по 04.04.2022 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: