Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2024 от 24.01.2024

УИД58MS0041-01-2023-001391-55                                                    № 12-97/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                               27 февраля 2024 года

         Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Лагутина Е.А.,

рассмотрев с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Ульянова И.В. – Колосова А.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Леонова, д. 31 жалобу Ульянова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Ульянова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, который привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 20 октября 2023 года Ульянов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

         В постановлении указано, что Ульянов И.В. 13 июня 2023 года в 22 часа 30 минут на <адрес> Пензенской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Инфинити G25» регистрационный знак № в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Ульянов И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить как необоснованное и незаконное, так как дело рассмотрено не в полном объеме, не дана оценка всем доказательствам по делу, а также объективных доказательств управления им транспортным средством в материалах дела не имеется. Кроме того, заявитель Ульянов И.В. просит суд восстановить ему пропущенный срок для подачи данной жалобы, поскольку она была подана в период, когда постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 20 октября 2023 года еще не вступило в законную силу, т.е. до истечения 10 дней после возвращения копии данного постановления с почты, где он не успел его получить, в суд.

Ульянов И.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, заявлений об отложении дела в суд не направил.

Защитник Ульянова И.В. по доверенности - Колосов А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из ходатайства заявителя следует, что жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Марасакиной Ю.В. от 20 октября 2023 года подана им 10 ноября 2023 года, спустя день после возврата постановления отправителю по истечении срока хранения. В связи с тем, что материал в отношении Ульянова И.В. не содержит сведения о получении им обжалуемого постановления от 20 октября 2023 года, и приведенные доводы заявителя Ульянова И.В. не опровергает, согласно отчета об отслеживании отправления копия постановления была возвращена мировому судье по истечении срока хранения после подачи жалобы Ульяновым И.В., суд считает необходимым с целью соблюдения прав заявителя восстановить срок для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы ФИО6 от 20 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, суд находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Марасакиной Ю.В. от 20 октября 2023 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Ульянова И.В. в совершении правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым дана в обжалуемом постановлении надлежащая оценка.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 01 марта 2023 г.

В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

        Факт совершения Ульяновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от 30 июня 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 13 июня 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 13 июня 2023 года, согласно которому 13 июня 2023 года в 22 час. 40 мин. у Ульянова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил - 0,69 мг/л., свидетельством о поверке № о действительности до 11 января 2024 года технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, с применением которого в отношении Ульянова И.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13 июня 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13 июня 2023 года, из которого следует, что у Ульянова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО5, которые в своей совокупности согласуются с материалами дела и не противоречат установленным обстоятельствам.

         Как было установлено мировым судьей, а также при рассмотрении настоящей жалобы, в ходе проведения освидетельствования с помощью технического средства у Ульянова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он на месте не согласился, что явилось поводом для направления Ульянова И.В. на освидетельствование в медицинское учреждение, где состояние опьянения нашло свое подтверждение.

Таким образом, действия Ульянова И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленных доказательств достаточно для доказанности наличия события вышеописанного административного правонарушения и вины Ульянова И.В. в его совершении.

Довод жалобы об отсутствии в деле доказательств вины Ульянова И.В. во вменяемом правонарушении был предметом рассмотрения мировым судьей, ему дана надлежащая оценка в постановлении, с которой суд, рассматривая данную жалобу, соглашается, поскольку данный довод опровергнут установленными в судебном заседании обстоятельствами, подтверждёнными материалами дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Ульянова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что не доказан факт управления Ульяновым И.В. транспортным средством, являлись предметом проверки мирового судьи и им дана соответствующая правовая оценка. Указанные доводы не нашли своего подтверждения. Факт управления транспортным средством Ульяновым И.В. достоверно установлен и подтвержден представленными в деле доказательствами и показаниями в судебном заседании инспектора ДПС ФИО5.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене постановления мирового судьи.

        Мировым судьей выяснены обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, т.е. наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, и т.д. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что Ульянов И.В. ранее к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался, однако привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. В связи с чем квалификация совершенного Ульяновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильной.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Ульянова И.В. ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, что признано отягчающим обстоятельством. Оснований не согласиться с назначенным мировым судьей Ульянову И.В. административным наказанием не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

         Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Марасакиной Ю.В. от 20 октября 2023 года в отношении Ульянова Ильи Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ульянова И.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                      Е.А. Лагутина