Решение от 17.04.2017 по делу № 2-374/2017 от 17.04.2017

№ 2-374-2017

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

именем  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                                                                                          с.Сунтар

Мировой судья Сунтарского судебного участка № 28 РС(Я) Петров В.Н., с участием представителя истца ООО «Оптимум» Алексеева Е.В. на основании доверенности выданной 29 марта 2017 года,  при секретаре судебного заседания Петровой К.В.  рассмотрев иск

Общество ограниченной ответственностью «Оптимум»  к Семеновой <ФИО1>    о  взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по уплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л

В Сунтарский судебный участок № 28 от ООО «Оптимум» поступило исковое заявление о взыскании с Семеновой М.А. задолженность по договору купли-Продажи в рассрочку на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В исковом заявлении указано о том, что на основании договора купли-продажи в рассрочку <НОМЕР> от 21 ноября 2015 года составленный между ООО «Оптимум» в лице генерального директора <ФИО2> и Семеновой М.А.   Семенова М.А. приобрела ЖК телевизор «PHILIPS» модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплатив при этом первоначальную оплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, со сроком погашения остатка суммы на 3 месяца.  На день составления искового заявления остаток платежа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того  истцом начислена пеня на 445 просроченных дней,  на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, далее истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Оптимум» Алексеев Е.В. предъявленный иск поддерживает, просит взыскать с Семеновой М.А. в пользу истца ООО «Оптиум» задолженность в полном объеме.

Ответчик Семенова М.А. участие в судебном заседании не приняла, просит рассмотреть иск без его участия, с иском полностью согласна.

Суд, заслушав представителя истца и изучив ходатайство ответчика и материалы гражданского дела, отсутствием возражений ответчика, с предъявленным иском, на основании ст.ст. 486, 488, 489 ГК РФ и договора купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР> от 21 ноября 2015 года составленный между составленный между ООО «Оптимум» в лице генерального директора <ФИО2> и Семеновой М.А. суд приходит к выводу о взыскании с Семеновой М.А. задолженность по договору купли-продажи в рассрочку в полном объеме в пользу ООО «Оптимум.

В связи с просрочкой платежа ответчиком, поддержанием представителем истца требования об оплате пени, суд заслушав представителя истца и изучив ходатайство ответчика, материалы гражданского дела, отсутствием возражений ответчика, приходит к выводу о взыскании с Семеновой М.А.  пени согласна ст.ст. 330, 331, 332 ГК РФ и договора купли-продажи в рассрочку <НОМЕР> от 21 ноября 2015 года составленный между ООО «Оптимум» в лице генерального директора <ФИО2> и Семеновой М.А.  в полном объеме в пользу ООО «Оптимум».   

В связи с рассмотрением искового требования в пользу истца, на основании ст.88 ст. 98 ч.1 ГПК РФ взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца,  в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199  ГПК РФ суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.