Решение по делу № 5-186/2017 от 11.04.2017

Дело № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан                                                                                    13 апреля 2017 года

Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми  Мининой О.Н., при секретаре Тимаковой Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство, Хлуднева А.Б.1, представителя административного органа Хозяинова В.С.2, рассмотрев по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, в отношении

гр. Хлуднева А.Б.1,

<ДАТА2>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2017 года в 17 час. 30 мин Хлуднев А.Б.1 около дома <НОМЕР> управлял транспортным средством - трактором Т-150, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил требования п. 2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации Правил дорожного движения РФ.

Хлуднев А.Б.1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что данный трактор им был приобретен в 2015 году, согласно договора трактор был снят с учета в органах ГИБДД, не поставлен на учет в связи с необходимостью ремонта двигателя. Погодные обстоятельства в марте 2017 года сложились таким образом, что было необходимо привлечь указанный трактор к работам по уборке территорий поселка <АДРЕС> от снега. Он не знал, что его работник поставил государственные регистрационные знаки с телеги другого трактора. Считает, что сотрудники ГИБДД составили протокол с грубейшими нарушениями Правил дорожного движения. Просит производство по делу прекратить.

Должностное лицо Хозяинов В.С.2 в судебном заседании протокол поддержал, суду пояснил, что 18 марта 2017 года в 17 часов 30 минут возле дома <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трактора Т-150 под управлением Хлуднева А.Б.1 При оформлении документов по ДТП установлено, что трактор принадлежит Хлудневу А.Б.1, при этом не зарегистрирован в установленном законом порядке, ответственность водителя не застрахована, на тракторе установлены подложные номера - снятые с другого транспортного средства. Факт управления трактором Хлуднев А.Б.1 не оспаривал, подписал все процессуальные документы. При взятии объяснений лицо не указывал на других лиц, установивших подложный государственный регистрационный знак. Сам знак висел на заднем стекле, на уровне 2 метров от уровня земли. За несколько дней до 18 марта 2017 года Хозяинов В.С.2 сам наблюдал данный трактор с установленным регистрационным знаком под управлением Хлуднева А.Б.1 Трактор выполнял работы по очистке дорог от снега. Никаких подозрений ни трактор, ни его водитель у инспектора ГИБДД не вызвали, в случае отсутствия гос. рег. знаков, несомненно, трактор бы он остановил и проверил документы.

Выслушав лицо, должностное лицо, допросив свидетеля П.4, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Судом установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах Хлуднев А.Б.1 управлял транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком. Государственный регистрационный знак <НОМЕР> присвоен тракторному прицепу, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (свидетельство о регистрации <НОМЕР>).

Указанное подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 11 АА 776174 от 18.03.2017 г.; - копией договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2015 г.; - информацией начальника инспекции Технического надзора по Удорскому району от 22.03.2017 г. №13-02/08; - карточкой самоходной машины, выданной представителем Ростехнадзора; - объяснениями Хозяинова В.С.2, - показаниями свидетеля П.4; - постановлениями ОГИБДД от 18.03.2017 г. о признании Хлуднева А.Б.1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При этом не имеет значения каким лицом установлен государственный регистрационный знак на трактор: самим собственником или посторонним лицом, на квалификацию деяния данный факт влияния не оказывает.

Рассматривая доводы лица о грубейших нарушениях составления протокола об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В протоколе об АП должностным лицом правильно сделана ссылка на нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090. Этим же Постановлением утверждены Правила дорожного движения. Поэтому его сокращенное название ОП ПДД.

Указание свидетелей в протоколе об АП не обязательно. Как пояснил в судебном заседании инспектор ГИБДД, свидетели участвовали при оформлении схемы ДТП, решено  проведение дальнейших процедур провести без участия свидетелей. Обязательного участия свидетелей нормы КоАП РФ и Административного регламента №185 при оформлении подобных правонарушений не содержат. При оформлении материала по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления трактором, вторичного применения данной меры не требовалось. Технической возможности по транспортировке тяжеловесного трактора к месту штрафстоянки не имеется.

Номерной знак не был снят, так как этот знак имеет своего собственника, является законно изготовленным и присвоенным другому транспортному средству. При оформлении каждого протокола и постановления лицу разъяснялись его права и ст. 51 Конституции РФ, при оформлении участвовало два инспектора ГИБДД, потерпевший и другие лица.

Составы всех примененных статьей имеют свой собственный уникальный состав, ни один из составов правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, не пресекается с данным правонарушением. При этом данные статьи имеют разную подведомственность. Поэтому нельзя считать лицо уже ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Анализируя представленные лицом решения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к следующему. В данном судебном заседании из объяснений лица, представленных документов установлено, что Хлуднев А.Б.1 является собственником трактора Т-150, ему известно, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном законом порядке, соответственно, не имеет государственных регистрационных знаков. При этом он сам лично подписывает путевой лист самоходной машины, таким образом, на него, как на лицо, подписавшее путевой лист возлагается обязанность по проверке Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Более того, он сам, как водитель, в силу положений п. 2.3.1 Правил дорожного движения был обязан проверить перед выездом и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Доводы лица о том, что не знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак, проверены, и не нашли своего подтверждения.

Таким образом, приведенные доводы лица суд считает необоснованными, и ходатайство о прекращении дела не основанным на законе, удовлетворению не подлежащим.

ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району представило в отношении Хлуднева А.Б.1 сведения о том, что ранее он привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающих административную ответственность не имеется. Поэтому с учетом характера совершенного правонарушения и личности лица, его семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить Хлудневу А.Б.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 4, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хлуднева А.Б.1, <ДАТА10> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виделишения права управления транспортным средством сроком на 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок или непосредственно в Удорский районный суд.

Мировой судья -                                                                             О.Н. Минина