Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-154/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 апреля 2022 года                                                                    пос.Лотошино, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                    Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора

Лотошинской районной прокуратуры                                                                            Шишкин В.С.,

подсудимого                                                                                                  Семенова О.В.,

защитника - адвоката АК 1208 АПМО                                                          Вдовина Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего                                            Потерпевший №1,

при секретаре                                                                                                                  Горловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Семенова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов О.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Семенов О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, которые заблуждались относительно законности его действий, на автомашине-манипуляторе марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящегося в пользовании Свидетель №1, прибыл на участок <адрес>, принадлежащий ФИО5, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащий, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 кузов автомашины марки <данные изъяты>, VIN: №, стоимостью 37 400 рублей, погрузив её на автомашину-манипулятор марки <данные изъяты> госномер № и, покинув с ней вышеуказанный земельный участок, однако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по пути следования с похищенным в пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>, возле территории <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия, направленные на завладение чужого имущества. Своими действиями Семенов О.В. намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 37 400 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова О.В., так как он с ним примирился, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Семенов О.В. и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшего и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Семенову О.В. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Семенов О.В. является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшим, а также полностью загладил причинённый ему вред, что выразилось в возмещении ущерба, путем возвращения похищенного, а также в принесении искренних извинений потерпевшему которые были приняты последним.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО6 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова О.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Семенову О.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу: кузов автомашины марки <данные изъяты>, VIN: № – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому Семенову О.В., защитнику ФИО7, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Лотошинского района Московской области.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                       _________________________