Решение по делу № 5-1147/2013 от 20.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 20 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., с участием адвоката Ломовцева Б.М. на основании ордера № 115478 от 20.05.2013 года, рассмотрев дело № 5-1147/2013/5М об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Конева <ФИО1>, <АДРЕС>,

установил:

06.04.2013 года в 16-10 часов на 373 км автодороги Тюмень - Ханты Мансийск, Конев <ФИО>. управлял автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Конев <ФИО>. и его адвокат при рассмотрении присутствовали, вину Конева <ФИО>. признали. Просили не назначать лишение права управления транспортом, а назначить штраф, так как нарушение произошло по неосторожности. Он торопился к отцу в больницу и не заметил знак, обгоняя грузовую машину, которая шла со скоростью 40 км/ч. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. Объективная сторона административного правонарушения, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 10.05.2010 года) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Виновность Конева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: 1. протоколом об административном правонарушении 72 АР № 780656 в отношении Конева <ФИО>. предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола Конев <ФИО>. присутствовал, замечаний по протоколу на момент его составления не имел, в объяснении указал, что не заметил знак так как торопился. Копию протокола получил в день его составления. 2. схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой следует, что Конев <ФИО>. 06.04.2013 года в 16-10 часов на 373 км автодороги Тюмень - Ханты Мансийск, управлял автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Конев <ФИО>. со схемой согласен, замечаний не предоставил. 3. объяснением свидетеля <ФИО3>. из которого следует, что он, двигаясь на своей автомашине по автодороге Тюмень - Ханты - Мансийск, увидел, как водитель автомашины <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД совершил обгон его машины, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения Изучив материалы дела, судья считает вину Конева <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд на полосу встречного движения. Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой. Их совокупностью установлена вина Конева <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного как водителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области дорожного движения. При совершении данного нарушения Конев <ФИО>. не создал аварийной ситуации. В настоящее время работает, имеет возможность оплатить штраф. Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины. С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также обстоятельств совершения правонарушения мировой судья полагает назначить Коневу <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Конева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, № счёта получателя платежа- 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК - 047102001, ОКАТО - 71401000000, № кор/счета банка получателя платежа - 18811643000016000140, наименование платежа- административный штраф. Уведомляем Вас, что неуплата административного штрафа в срок предусмотренный кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ). Водительское удостоверение <НОМЕР> вернуть Коневу <ФИО>. Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Калининский районный суд г. Тюмени, со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступило в законную силу 31.05.2013 года. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья /подпись/ Л.И. Битусова Копия верна Мировой судья Л.И. Битусова Подлинник постановления подшит в административное дело № 5- 1147/2013/5м, которое хранится в архиве мировых судей Калининского АО г. Тюмени. Мировой судья Л.И. Битусова