Решение по делу № 1-11/2021 от 07.04.2021

Дело № 1-11/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                           п. Рамонь Воронежской области                                                                     

         Мировой судья судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области  Фролов Д.В.,           

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

защитника - адвоката Храмых В.И., представившего удостоверение             <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре Григорьевой О.А.,     

с участием подсудимого Сирополка Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИРОПОЛКА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, имеющего двух малолетних детей, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> судимого:

- 02 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка  № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 31 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновскомсудебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка  № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 02 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей;

- 19 ноября 2019 года приговором Острогожского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от  31 октября 2019 года окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца 6 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 13000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- 05 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 13000 рублей. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст 91 УПК РФ 11 марта 2020 года, время содержания под стражей с 11 марта 2020 года по 05 июня 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. Апелляционным постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 24 июля 2020 года приговор от 05 июня 2020 года изменен, снижено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ до 1 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 13000 рублей. В срок окончательного наказания засчитано время содержания под стражей за период с 11 марта 2020 года по 05 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, окончательно определено к отбытию 9 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 13000 рублей. Освобожден из-под стражи в зале суда;

- 28 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Центральномсудебном районе города Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 05 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 13000 рублей. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года из расчета один день содержания од стражей за 3 дня исправительных работ - 1 месяц 15 дней, а также зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 05 июня 2020 года, зачтено время содержания под стражей, и окончательно определено к отбытию 9 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 13000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сирополка Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2020 года примерно в 16 часов 19 минут Сирополка Д.С., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Парковая, д. 3, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа тайно с торгового стеллажа похитил мужской джемпер CI052-010 XL M NSW PO HOODIE NIKE AIR 5 черный, размер XL, артикул  ODH7D2JIPB, стоимостью 1508 рублей 38 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», который находясь в примерочной магазина надел на себя, под свою куртку, после чего 05 октября 2020 года примерно в 16 часов 31 минуту с похищенным товаром проследовал через линии касс магазина не оплатив его и скрылся с места преступления.

Убедившись в доступной возможности совершения хищения чужого имущества, в продолжение возникшего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, п. Солнечный, ул. Парковая, д. 3, Сирополка Д.С. 09 октября 2020 года примерно в 11 часов 02 минуты, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно, с торгового стеллажа похитил мужской джемпер BV2648-010 L M NSW CKUB HOODIE FZ FT черный, размер L, артикул XQSSL6JXAK, стоимостью 1942 рубля 96 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер»,  который находясь в примерочной данного магазина также как и в первом случае надел на себя, под свою куртку, после чего 09 октября 2020 года примерно в 11 часов 07 минут с похищенным товаром проследовал через линии касс не оплатив его и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Сирополка Д.С. причинил материальный ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 3451 рубль 34 копейки, тем самым совершив кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 13 октября 2020 года примерно в 14 часов 30 минут Сирополка Д.С., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу:                         г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа тайно с торгового стеллажа похитил куртку пуховую мужскую CU4410-010 M NSW DWN FIL WR JKT SHLD R черного цвета, размер М, артикул S8QSF26SZE, стоимостью 5028 рублей 76 копеек, принадлежащий ООО «Спортмастер», которую находясь в торговом зале одел на себя, рассчитывая таким образом совершить кражу. После этого 13 октября 2020 года примерно в 15 часов 00 минут Сирополка Д.С. с похищенными товаром направился к выходу из магазина пытаясь скрыться с места преступления. Однако при выходе Сирополка Д.С. был задержан сотрудником магазина, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. При доведении своих преступных действий до конца Сирополка Д.С. мог причинить материальный ущерб ООО «Спортмастер» на сумму 5028 рублей 76 копеек.

Таким образом, Сирополка Д.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведя при этом преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сирополка Д.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ООО «Спортмастер» Сирополка Д.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором  просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства.

Все условия для судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сирополка Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия  подсудимого <ФИО2> по эпизоду от 05 октября 2020 года суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ.

Действия подсудимого <ФИО2> по эпизоду от 13 октября 2020 года суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания по каждому из эпизодов совершенных преступлений в отдельности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Сирополка Д.С., который совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости по  предыдущему приговору суда, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья подсудимого, который состоит на диспансерном учете в филиале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие у Сирополка Д.С. на иждивении малолетних детей, а также мнение представителя потерпевшего, который по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизоду от 05 октября 2020 года  суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Сирополка Д.С. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Сирополка Д.С. рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизоду от 13 октября 2020 года  суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Сирополка Д.С. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Сирополка Д.С. рецидива преступлений. Учитывая данные о личностиподсудимого, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание что <ФИО2> раскаялся в содеянном, осознал противоправный характер своих действий, сожалеет о случившемся, в то же время совершил новое преступление в период не снятой и не погашенной судимости, согласно материалам дела уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и штрафа, назначенного по предыдущим приговорам суда, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о назначении Сирополка Д.С. наказания в виделишения свободы.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей, и другие установленные судом смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применит ст. 73 УК РФ полагая, что указанная мера наказания будет соразмерна содеянному и будет соответствовать принципам и целям назначения осужденным наказания, предусмотренным главой 9 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сирополка <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Признать Сирополка <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить <ФИО2> наказание в виде 1 (одного) 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Сирополка <ФИО1> в период отбытия условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня с учетом возможного графика работы, не выезжать за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения, трудоустроиться.

Наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Центральномсудебном районе города Воронежа от 28 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сирополка Д.С. в виде заключения под стражу - отменить, освободив Сирополка Д.С. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: СD-R диски с записями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле, мужскую куртку артикул S8QSF26SZE - оставить у законного владельца ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рамонский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать  о своём участии в рассмотрении  уголовного дела  в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                   Д.В. Фролов