Решение по делу № 2-1132/2011 от 31.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

31.10.2011 г.                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 97 Самарской области Голенко Л.В.,

при секретаре Сирачевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1132/2011 по иску Алтухова Александра Станиславовича к ОАСО «АСтрО-Волга», третье лицо <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

<ФИО2>обратился в суд с иском, в котором  просил взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» страховое возмещение материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, а именно: страховое возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 810 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 030 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 653 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 531 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО3> предоставил уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу истца страховое возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 810 руб.  79 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в доход государства соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 560 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений относительно иска не предоставил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

<ДАТА2> в 12 час. 20 мин. <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО5>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

Дорожно - транспортное происшествие явилось следствием нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> <ФИО6>

Гражданская ответственность <ФИО4> застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО.

<ФИО2> обратился в ОАСО «АСтрО-Волга» с просьбой выплатить страховое возмещение.

ОАСО «АСтрО-Волга» произвело страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, от выплаты утраты товарной стоимости автомобиля, отказалось. Ответчик признает вышеуказанное событие страховым случаем.

<ФИО2> не согласился с размером страхового возмещения и обратился к независимому эксперту в <ОБЕЗЛИЧИНО> для определения утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2> утратил товарную стоимость, величина которой составила 14 810 руб. 79 коп.

Расходы по оплате услуг оценки утраты товарной стоимости автомобиля,  составляют 1 000 руб. 00 коп., что  подтверждается справкой о принятом платеже.

<ФИО2> обратился в страховую компанию с просьбой выплатить страховое возмещение утраты товарной стоимости, однако ответчик в добровольном порядке отказался выплатить заявленную сумму, поскольку полагает, что утрата товарной стоимости это упущенная  выгода.

У суда нет оснований, не доверять отчету независимого эксперта, сомневается в его квалификации, не принимать предоставленные документы в качестве доказательства, стороны их не оспаривают.

При вынесении решения суд исходит из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанных Правил - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закона) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имущества потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб. (ст. 7 Закона).

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1, за исключением:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства чем то, которое указано в договоре;

б) причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортного средства в ходе соревнований,  испытаний или учебной езды в специально отведенных местах;

г) загрязнения окружающей природной среды;

д) причинение вреда воздействием перевозимого груза;

е) причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов и т.д.;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

Указанный в п. 2 ст. 6 ФЗ от <ДАТА4> перечень является исчерпывающим.

Поскольку в указанном перечне ответственность по возмещению утраты товарной стоимости, являющейся реальным ущербом, не названа и такой вид ответственности предусмотрен главой 59 ГК РФ (в частности ст. 1082 ГК РФ), то ответственность по возмещению утраты товарной стоимости должен нести страховщик вне зависимости от того, что возмещение утраты товарной стоимости прямо не оговорено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события «страхового случая» осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательство по возмещению ущерба причиненного в результате повреждения в дорожно - транспортном происшествии транспортного средства, является исполненным после оплаты потерпевшему стоимости ремонта и запасных частей, величины утраты товарной стоимости автомобиля.

На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО2> о взыскании с ответчика страхового возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 810 руб. 79 коп., расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., - правомерными.

Кроме этого, на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возлагаются расходы по оплате истцом госпошлины в доход государства в размере 632 руб. 43 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика  ОАСО «АСтрО-Волга» расходов, связанных с оплатой юридических услуг справедливы и законны, и подтверждены ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>, квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5>, однако суд, исходя из принципов разумности, считает их завышенными и снижает сумму до 2 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным Законом РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Алтухова Александра Станиславовича к ОАСО «АСтрО-Волга» третье лицо <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Алтухова Александра Станиславовича:

- страховое возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 810 руб. 79 коп.;

-  расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 000 руб. 00 коп.;

-  расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 560 руб. 00 коп.;

-  расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 632 руб. 43 коп.;

-  расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп.

Итого: 19 003 руб. 22 коп.

В остальной части иска Алтухову Александру Станиславовичу - отказать.

Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья

судебного участка № 97

Самарской области Голенко Л.В<ФИО7>