Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-218/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-361/2023

48RS0009-01-2023-000246-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков                                                                                                 6 июня 2023 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

с участием представителя истца ООО «ФТК «Сотранс» по доверенности Орлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "ФТК «Сотранс» к Киселеву Александру Сергеевичу о возмещении стоимости утраченного груза,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФТК «Сотранс» обратилось в суд с иском к Киселеву А.С. о взыскании стоимости утраченного груза. В обоснование своих требований указало, что 15 июля 2022 года между ООО «ФТК «Сотранс» (далее также –Экспедитором) и ИП Киселевым А.С. (далее –Перевозчиком) был заключен договор–заявка, в соответствии с которым Перевозчик принял на себя обязательство доставить под управлением водителя ФИО5, груз «медной катанки», принадлежащий грузоотправителю ОАО «УГМК» по маршруту: погрузка 15 июля 2022 года –Свердловская область, гор. Верхняя Пышма, Успенский пр-кт, д. 1/3, разгрузка 18 июля 2022 года – гор. Тверь, ул. Сердюковская, д.15. 15 июля 2022 года вышеуказанный груз в объёме 19,604 тонн был погружен на транспортное средство тягач «Вольво» гос.рег.знак ......., прицеп «Кроне» гос.рег.знак ....... Однако в назначенное время автомобиль на выгрузку не прибыл. До настоящего времени груз грузополучателю не выдан. Владелец груза потребовал от истца уплаты стоимости груза в размере 8 754 976,04 руб. Стоимость утраченного груза была определена на основании условий договора поставки между ОАО «УГМК» и грузополучателем АО «Тверьэнергокабель». Истец возместил ОАО «УГМК» стоимость утраченного груза, взаимным зачётом встречных однородных требований и частично оплатило денежными средствами. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости утраченного имущества в размере 8 754 976,04 руб., но данная претензия ответчиком оставлена без ответа. 22 февраля 2023 года ответчик принял решение о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с Киселева А.С. в свою пользу стоимость утраченного груза в размере 8 754 976,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 975 рублей.

Представитель истца по доверенности Орлов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что договор с Киселевым А.С. был заключен путём электронного взаимодействия. Киселев А.С. взял на себя обязательства доставить груз в указанный срок к назначенному месту. Но до настоящего времени груз не доставлен. С водителем Гамовым истец не знаком, т.к. данный водитель был представлен Киселевым.

Ответчик Киселев А.С., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ФТК «Сотранс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несёт ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные положения содержатся в ст. 34 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" в силу ст. 796 ГК РФ, ч. 5 ст. 34 и ст. 36 Устава перевозчик несёт ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: вследствие обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введённых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (ст. 404 ГК РФ); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей её норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причинённый случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Исходя из приведённых норм права и разъяснений, вина перевозчика, принявшего груз к перевозке, презюмируется и для освобождения его от ответственности за несохранность груза, он должен доказать, что проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Киселев А.С. с 4 февраля 2022 года являлся индивидуальным предпринимателем с видом основной деятельности «деятельность автомобильного грузового транспорта». Свою деятельность в качестве ИП Киселев А.С. прекратил 22 февраля 2023 года (выписка из ЕГРИП).

Также из материалов дела следует, что между ООО «ФТК «Сотранс», именуемый в дальнейшем «Экспедитор» и ОАО «УГМК», именуемое в дальнейшем «Клиент» 13 апреля 2022 года был заключен договор № № оказания транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени организовать перевозку грузов, в т. ч. выполнить и/или организовывать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза, а Клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 Договора стороны согласовали, что экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнение обязательства на третье лицо не освобождает Экспедитора от ответственности перед заказчиком за неисполнение настоящего договора (п.4.2).

Во исполнение указанного договора 15 июля 2022 года между истцом и ответчиком был согласован и подписан договор-заявка, согласно которому стороны согласовали перевозку по маршруту: Свердловская область, гор. Верхняя Пышна, Успенский проспект, д.1/3 — гор. Тверь, ул. Сердюковская, д. 15, дата погрузки 15 июля 2022 года, разгрузки 18 июля 2022 года.

В договоре-заявке от 15 июля 2022 года, заключенном между ООО «ФТК «Сотранс» и ИП Киселевым А.С. были согласованы все существенные условия перевозки груза.

Таким образом, для целей организации перевозки груза истец ООО «ФТК «Сотранс» привлёк ИП Киселева А.С., как исполнителя данного договора, который в свою очередь не лично перевозил груз, а привлёк водителя ФИО5, как фактического грузоперевозчика.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2022 года водитель-экспедитор по доверенности ФИО5 прибыл в пункт погрузки на автомобиле Вольво (тягач) г.р.з. <данные изъяты> с прицепом KRONE, 20 ТН, 82МЗ г.р.з. ....... Из товарно-транспортной накладной № от 15 июля 2022 года усматривается, что груз – катанка медная КМ М 001 8,0, весом 19,604 тонн, количеством 6 штук ФИО5 был принят.

Однако в пункт назначения груз не прибыл. Доказательства утраты груза во время перевозки подтверждены материалами дела, а именно: постановлением следователя СУ МУ МВД России «Щелковское» Московской области возбуждено уголовное дело № от 12 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом тайного хищения чужого имущества, с завода ОАО «УГМК», шесть катушек с медной катанкой весом 19,604 тонны, принадлежащие ООО «ФТК «Сотранс», причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

6 сентября 2022 года ОАО «УГМК» направило в адрес ООО «ФТК «Сотранс» претензию, в которой потребовало возместить ущерб в виде действительной стоимости утраченного груза в размере 8 754 976,04 рубля. Стоимость утраченного груза определена на основании условий договора поставки грузоотправителем ОАО «УГМК» и грузополучателем АО «Тверьэнергокабель».

Истец возместил ОАО «УГМК» стоимость утраченного груза, взаимным зачётом встречных однородных требований и частичной оплатой денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

24 ноября 2022 года истцом ООО «ФТК «Сотранс» в адрес Киселева А.С. была направлена претензия с требованием оплатить стоимость утраченного груза в размере 8 754 976,4 рубля. Однако, данная претензия Киселевым А.С. была оставлена без внимания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 51 975 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платёжным поручением №11659 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 754 976 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51 975 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░