Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 30.03.2023

55RS0003-01-2023-001725-98

12201520053001302

№ 1-342/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                                 28 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Вашкевич В.А.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

помощнике судьи Солодовник О.В.,

с участием государственного обвинителя Хлебкова С.Ю.,

подсудимого Еремеева В.В.,

защитника адвоката Тоновой В.О.,

потерпевших П.В.Л., С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремеева В.В., <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 02.04.2023 года,

    по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не находился,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев В.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

12.12.2022 около 17.30 часов Еремеев В.В., находясь напротив кассовой стойки магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на П.В.Л., кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 1200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей. С похищенным Еремеев В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П.В.Л. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Кроме того, 17.01.2023 около 12.30 часов Еремеев В.В., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ручной клади, прикреплённой к двухколесной тележке, находящейся при С.В.В., очки для зрения, выполненные в коричневой оправе, стоимостью 300 рублей, а также денежные средства, в сумме 3450 рублей. С похищенным Еремеев В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С.В.В. материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Еремеев В.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.№) показал, что 12.12.2022 года в вечернее время совместно со своей сожительницей Л.В.Н. проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>. При этом в магазин зашел один, Л.В.Н. осталась ждать его на улице. В магазине выбрал необходимый ему товар и проследовал на кассовую зону, где перед ним стоял мужчина пожилого возраста, в кармане куртки которого он увидел портмоне черного цвета. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к мужчине и правой рукой похитил из кармана куртки, надетой на нем, портмоне черного цвета, после чего положил его в карман своей куртки. Далее оплатив свой товар, вышел из магазина, достал похищенное портмоне, в котором обнаружил денежные средства в сумме

800 рублей, 2 купюры номиналом по 200 рублей и 4 купюры номиналом по 100 рублей, которые потратил на собственные нужды, портмоне выбросил.

17.01.2023 около 12.30 часов совместно с Л.В.Н., следуя по <адрес>, в районе <адрес>А и проходя между торговым павильоном быстрого питания «Шаурмафия» и интернет кафе «Авис», увидел женщину пожилого возраста, которая сзади везла двухколесную тележку с прикрепленной к ней матерчатой сумкой. Тогда он остановился, а Л.В.Н. проследовала дальше. Оглядевшись, он развернулся, и пока женщина шла, незаметно открыл ручную кладь в тележке, откуда достал небольшой пакет, который положил во внутренний карман своей куртки. После чего, обошел женщину, при этом женщина остановилась и проверив сохранность имущества, находящегося в ручной клади, прикрепленной к тележке, вскрикнула, что у нее пропал пакет с имуществом. Далее, чтобы не вызывать подозрений, вернулся к женщине, и спросил, что случилось, на что последняя пояснила, что у нее пропал пакет, на что он ей ответил, что ему ничего не известно и отправился дальше. В последующем, завернул за кафе быстрого питания «Шаурмафия», пересекся с Л.В.Н., проследовав в сторону <адрес>, достал из пакета тряпичный кошелек серого цвета, в котором обнаружил денежные средства в размере 3 450 рублей, очки для зрения. Взяв денежные средства, выбросил кошелек, денежные средства потратил на личные нужды, также выбросил полимерный пакет с очками.

Кроме показаний подсудимого Еремеева В.В., его виновность подтверждается показаниями потерпевших П.В.Л., С.В.В., свидетелей П.К.Е., С.А.Х., К.А.С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Л.В.Н., П.В.В., а также другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

По факту хищения имущества П.В.Л.

Потерпевший П.В.Л. в суде, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. №) показал, что 12.12.2022 около 17.30 часов направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, при этом с собой взял портмоне с денежными средствами и банковскими, дисконтными картами. Находясь в магазине «Красное&Белое», взял со стеллажей продукты питания и отправился на кассу, где достал из кармана куртки портмоне, предъявил кассиру дисконтную карту магазина, бесконтактным способом произвел расчет банковской картой ПАО «Сбербанк» за приобретенные продукты питания, после чего карты убрал в свое портмоне, которое положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, при этом карман не застегнул на металлическую кнопку, поскольку торопился. Выйдя из магазина, проследовал домой. 13.12.2022 обнаружил отсутствие портмоне и обратился в полицию. Кожаное портмоне черного цвета, выполненное по типу «книжка», с учетом износа оценил в 1200 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей. Пользоваться и распоряжаться вышеуказанным портмоне, в том числе находящимися в нем денежными средствами, он никому не разрешал, долговых обязательств, в том числе материального характера не имеет. Ущерб ему не возмещен, в связи с чем поддержал заявленный в ходе следствия гражданский иск на сумму 2000 рублей.

Свидетель П.К.Е. суду показал, что зимой 2023 года следовал с суточного наряда домой на принадлежащем ему автомобиле, когда ему позвонила бабушка и сообщила, что его дедушка в магазине «Красное&Белое», потерял портмоне. Он сразу заехал в данный магазин и попросил сотрудника магазина посмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, как дедушка расплачивался за товар. На камерах было четко видно, как последний стоял на кассе и у него гражданин Еремеев В.В. из правого кармана вытащил кошелек. Момент хищения дедушка не заметил. В портмоне находились банковские карты, наличные денежные средства.

Свидетель К.А.С. – оперуполномоченный ОП № УМВД России по г.Омску суду показал, что 13.12.2022 в дежурную часть обратился гражданин по факту хищения кошелька с денежными средствами. При просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине «Красное&Белое», расположенного по адресу 22-я Марьяновская, <адрес>, обнаружено, что в магазин зашел Еремеев, подошел к потерпевшему и достал из кармана кошелек. Еремеева В.В. сразу опознали, так как ранее с ним работали.

Из показаний свидетеля Л.В.Н. в ходе предварительного следствия следует, что 12.12.2022 около 17.00 часов, с Еремеевым В.В. проследовала в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, за покупками, при этом Еремеев В.В. зашел в помещение магазина, а она осталась на улице. Спустя 5-7 минут, Еремеев В.В. вышел на улицу с приобретенным товаром. По пути домой обратила внимание, как Еремеев В.В. вытащил из кармана куртки портмоне черного цвета, откуда достал денежные средства различными купюрами. Денежные средства Еремеев В.В. потратил на личные нужды. 14.12.2022 к ним домой приехали сотрудники полиции и доставили в отдел (т. №

В ходе очной ставки между подозреваемым Еремеевым В.В. и свидетелем Л.В.Н. от 29.01.2022, свидетель Л.В.Н. дала аналогичные показания ( т№).

Из показаний свидетеля П.В.В. в ходе предварительного следствия следует, что 12.12.2022 ее супруг проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, за продуктами, на приобретение которых она дала ему 800 рублей. 13.12.2022 П.В.Л. ей пояснил, что потерял портмоне, после чего, обратился в полицию (т. №).

В судебном заседании также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление П.В.Л. от 13.12.2022, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило кошелек с денежными средствами в сумме 1000 рублей, причинив ему материальный ущерб в сумме 2000 рублей (т.№),

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому с участием потерпевшего П.В.Л. осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, где находился П.В.Л., когда было совершено хищение принадлежащего ему портмоне с денежными средствами, а также был осмотрен путь следования до адреса: <адрес> (т. №

- акт изъятия от 13.12.2022, согласно которого в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 12.12.2022 (т. №),

- протоколы выемки и осмотра от 06.01.2023, согласно которым в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшего П.В.Л. изъята куртка черного цвета, которая была осмотрена (т.№),

- протокол выемки от 21.12.2022, согласно которому в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> у свидетеля К.А.С. изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (т.№),

- протокол осмотра предметов от 27.01.2023, согласно которому в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> с участием подозреваемого Еремеева В.В. и защитника Т.В.О. осмотрен CD-R диск, на котором запечатлен момент совершения Еремеевым В.В. хищения портмоне из кармана куртки, надетой на П.В.Л. (т.№),

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Еремеева В.В. от 14.12.2022, согласно которому подозреваемый Еремеев В.В. в присутствии защитника, указал на место в помещении магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, где находился П.В.Л., у которого он из правого кармана куртки, надетой на нем, похитил портмоне с денежными средствами. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Еремеев В.В. показания давал последовательно, ориентировался на местности ( т.№

По факту хищения имущества С.В.В.

<данные изъяты>         Потерпевшая С.В.В. в суде, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.№) показала, что 17.01.2023 около 12.00 часов пошла в аптеку и магазин за п

        Потерпевшая С.В.В. в суде, с учетом её показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.№) показала, что 17.01.2023 около 12.00 часов пошла в аптеку и магазин за продуктами питания. С собой взяла тележку, к которой крепилась матерчатая сумка с полимерным пакетом. В пакете находился кошелек бежевого цвета с денежными средствами в сумме 3 450 рублей различными купюрами, очки для зрения, дисконтная карта аптеки. Следуя к аптеке «Фармакопейка», расположенной по <адрес>, не доходя до кафе быстрого питания «Шаурмафия», расположенного по <адрес>, услышала позади себя шуршание пакета. Обернувшись, увидела, что матерчатая сумка, расположенная на ее тележке, открыта и отсутствует внутри сумки вышеуказанный пакет с имуществом. В этот момент мимо нее быстро пробежал мужчина, при этом он оглянулся в ее сторону и завернул направо по <адрес>, после чего скрылся из поля зрения. 18.01.2023 обратилась в отдел полиции с заявлением по факту хищения принадлежащего ей имущества. В результате совершения преступления у нее были похищены денежные средства в сумме 3 450 рублей, очки для зрения с учетом износа, которые она оценивает в 300 рублей. В общей сумме ей был причинен ущерб в размере 3750 рублей. Пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом и денежными средствами она никому не разрешала. Заявленный на следствии гражданский иск на сумму 3750 рублей поддержала.

Свидетель С.А.Х.- оперуполномоченный ОП № УМВД России по г.Омску суду показал, что в январе 2023 года в дежурную часть обратилась гражданка по поводу хищения денежных средств, которая в последующем пояснила, что хищение произошло на <адрес>, возле интернет-кафе «Аверс». Им был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы. После чего, просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и установлен Еремеев В., который на видеозаписи находился возле бабушки. В последующем Еремеев В.В. был доставлен в ОП-4, где дал показания. При осмотре места происшествия на <адрес> совместно с Еремеевым В.В., последний показал, что там было совершено хищение, а также указал место, куда он выкинул похищенное имущество, дисконтные и скидочные карты. В ходе осмотра данного места происшествия, обнаружено похищенное имущество, карты скидочные, была составлена фототаблица, произведен осмотр.

Из показаний свидетеля Л.В.Н. в ходе предварительного следствия по делу следует, что 17.01.2023 в дневное время около 12.00 часов она совместно с Еремеевым В.В. прогуливались в районе трамвайной остановки «пл.Серова», где около торговой точки быстрого питания «Шаурмафия», расположенной напротив <адрес>А по <адрес> в г. Омске, Еремеев В.В. остановился, а она пошла дальше. Через какое то время, Еремеев В.В. подошел к ней, и они вдвоем проследовали в сторону <адрес>, наблюдала, как Еремеев В.В. вытащил из пакета кошелек, откуда извлек денежные средства, после чего кошелек и пакет выбросил. 20.01.2023 к ним прибыли сотрудники полиции (т.№).

В ходе очной ставки между подозреваемым Еремеевым В.В. и свидетелем Л.В.Н. от 29.01.2022 свидетель Л.В.Н. дала аналогичные показания ( т.№).

В судебном заседании также исследованы доказательства по материалам дела:

- протокол принятия устного заявления С.В.В. от 18.01.2023, согласно которому последняя пояснила, что 17.01.2023 около 13.00 часов около <адрес>А по <адрес> в г. Омску у нее похитили кошелек с денежными средствами в сумме 3450 рублей (т№),

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>А по <адрес> в г. Омске, где 17.01.2023 С.В.В. обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества из двухколесной тележки, находящейся при ней, зафиксирована обстановка на месте (т№),

- протокол осмотра места происшествия от 20.01.2023, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> в <адрес>, где 17.01.2023 Еремеев В.В. выбросил на землю часть имущества, похищенного из двухколёсной тележки, находящейся при С.В.В., зафиксирована обстановка (т.№),

- акт изъятия от 18.01.2023, согласно которого в интернет кафе «Аверс», расположенном по адресу: <адрес>А, изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 17.01.2023 (т. №),

- протокол выемки от 23.01.2023, согласно которому в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> у свидетеля С.А.Х. изъяты: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, кошелек бежевого цвета, дисконтная карта «Фармакопейка» и бумажные фрагменты с записями (т.№

- протокол осмотра предметов от 27.01.2023, согласно которому в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> с участием подозреваемого Еремеева В.В. и защитника Т.В.О. осмотрен DVD-R диск, на котором запечатлен момент, как С.В.В., находясь рядом с <адрес>А по <адрес> в <адрес>, обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, находящегося при ней в двухколесной тележке, а также момент, когда Еремеев В.В. подходит к С.В.В., после того как последняя обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества из двухколесной тележки (т№

- протокол осмотра предметов от 23.01.2023, согласно которому в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены: кошелек бежевого цвета; дисконтная карта «Фармакопейка» и бумажные фрагменты с записями (т№), которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и возвращены потерпевшей С.В.В. под сохранную расписку. ( т№),

- протоколы выемки и осмотра от 25.01.2023, согласно которым в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> у потерпевшей С.В.В. изъята двухколесная тележка с прикрепленной матерчатой сумкой, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и возвращена потерпевшей под сохранную расписку (т.№).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевших П.В.Л., С.В.В., свидетелей, протоколы осмотров мест происшествий, предметов, выемок, а также другие письменные доказательства по материалам уголовного дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Еремеева В.В., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде.

В судебном заседании достоверно установлено, что Еремеев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, тайно похитил из кармана куртки, надетой на П.В.Л., кожаное портмоне, стоимостью 1 200 рублей, с денежными средствами в сумме 800 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Кроме того, подсудимый Еремеев В.В. около 12.30 часов 17.01.2023, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, при описанных выше событиях, похитил из ручной клади, прикреплённой к двухколесной тележке, находящейся при С.В.В., очки последней стоимостью 300 рублей и денежные средства в сумме 3450 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей.

    Подсудимый Еремеев В.В. осознавал, что совершает хищения имущества, принадлежащего П.В.Л., С.В.В., тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом и получив её.

Умысел подсудимого Еремеева В.В. на хищения чужого имущества был доведен до конца, поскольку с похищенным он скрылся с места совершения преступлений и распорядился им по своему усмотрению.

    Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем» по факту хищения имущества П.В.Л., а также «из ручной клади, находившейся при потерпевшей» по факту хищения имущества С.В.В. устанавливается судом нахождением похищенного имущества в кармане одежды и в ручной клади до их незаконного изъятия подсудимым из владения потерпевших, который находился в непосредственной близости от потерпевших, а именно за спиной последних, что следует из показаний как подсудимого, так и потерпевших.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.

При этом из объема обвинения Еремеева В.В. по факту хищения имущества П.В.В., суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак кражи «совершенный из сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», по факту хищения имущества С.В.В.- квалифицирующий признак кражи «совершенный из одежды, сумки» как излишне вмененные.

Кроме того, суд исключает из объема похищенного указание на хищение дисконтных карт магазинов «Магнит», «Красное&Белое», банковской карты ПАО «Сбербанк» (по факту хищения имущества П.В.Л.), полимерного пакета, блокнота, кошелька бежевого цвета, дисконтной карты аптеки «Фармокопейка», фрагментов бумажных листов с записями (по факту хищения имущества С.В.В.), которые материальной ценности для потерпевших не представляют, в связи с чем не могут являться предметом хищения.

С учетом изложенного, действия Еремеева В.В. суд квалифицирует по преступлению в отношении П.В.Л. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем; в отношении С.В.В. - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Еремееву В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который на диспансерном учете в БУЗОО «КПБ им.Солодникова Н.Н.» не состоит, с 20.04.1998 наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер», обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Еремеева В.В. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Еремеева В.В. и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим и его намерения возместить последним причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого Еремеева В.В., характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает справедливым назначить Еремееву В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Еремееву В.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным для достижения целей наказания основного вида наказания.

Исковые требования к подсудимому Еремееву В.В. о возмещении материального ущерба от преступления в отношении П.В.Л. в размере 2 000 рублей, в отношении С.В.В. в размере 3 750 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные в силу ст. 1064 ГК РФ.

С учетом материального положения подсудимого Еремеева В.В., состояния его здоровья, суд считает необходимым освободить последнего от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении П.В.Л.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении С.В.В.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Еремееву В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Возложить обязанность на Еремеева В.В. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Меру пресечения Еремееву В.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного Еремеева В.В. в исправительный центр.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить Еремееву В.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Еремеева В.В. в пользу П.В.Л. 2 000 рублей, в пользу С.В.В. 3 750 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Освободить Еремеева В.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета- оставить потерпевшему П.В.Л.; кошелек бежевого цвета, дисконтную карту «Фармакопейка», бумажные фрагменты с записями, двухколесную тележку с прикрепленной матерчатой сумкой - оставить потерпевшей С.В.В.; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                  В.А. Вашкевич