Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-689/2024 от 06.06.2024

Дело №5-689/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                               06 июня 2024 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Андреевой Татьяны Юрьевны, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АР № 362493 от 18.05.2024 г., Андреевой Т.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено 06.05.2024 года, определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесены 07.05.2024 года, в связи с необходимостью установления водителя, совершившего ДТП.

В рамках проведенного расследования должностным лицом были получены объяснения от потерпевшей ФИО4 которая 06.05.2024 года сообщила марку и номер автомобиля виновника в ДТП, 11.05.2024 года установлен собственник транспортного средства CHERY TIGGO 7 PRO, г.р.з. О603ВС790, 11.05.2024 года отобрано объяснение от Андреевой Т.Ю. осмотрено её транспортное средство, и 18.05.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов административного дела следует, что после вынесения определения об административном расследовании, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились.

При указанных обстоятельствах, считаю, что в рамках указанного административного дела в отношении Андреевой Т.Ю. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, административное расследование не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами или административный арест.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Передать дело об административном правонарушении в отношении Андреевой Татьяны Юрьевны в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области, расположенному по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Уездная, д. 1, для рассмотрения по подведомственности.

Судья Чеховского

    городского суда:     О.Е. Мядюта