Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-299/2024 от 17.06.2024

УИД 63RS0030-01-2024-003225-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 25 июня 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАКШИНА Е.О.

подсудимого БОБРОВА А.А.

защитника СЕРГИЕНКО Ж.В.

при помощнике судьи ИВАНОВОЙ М.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Боброва А.А.

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Бобров А.А. обвиняется в том, что 17.04.2024 года примерно в 15:15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин "Чижик" по адресу г. Тольятти, ул. Чайкиной, 79А и тайно похитил со стеллажа в торговом зале 9 флаконов дезодоранта "АХЕ дезодорант-аэрозоль Дарк темтейшн 150 мл" стоимостью по 216,30 рублей принадлежащие АО "Продторг", которые положил в свою сумку и направился к выходу из магазина без оплаты товара.

В это время сотрудник магазина ФИО4 обнаружила преступные действия ФИО1 и потребовала от него вернуть похищенное, а сотрудник магазина ФИО5 стала удерживать Боброва за руку. Бобров, осознавая, что его преступные действия обнаружены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования ФИО10 и ФИО11 вернуть похищенное, выбежал из магазина вместе с похищенным имуществом и скрылся. Похищенным имуществом Бобров распорядился по своему усмотрению, причинив АО "Продторг" ущерб на общую сумму 1.946 рублей 70 копеек.

Действия Боброва А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указал, что Бобров причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель просил оставить ходатайство без удовлетворения, ссылаясь на то, что для исправления Боброву необходимо назначить наказание.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, ...

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность сведений о личности и поведении подсудимого, судья приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ достигнуты и препятствий для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Боброва А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Боброву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.