Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2022 (2-5729/2021;) ~ М-3817/2021 от 29.06.2021

УИД 78RS0008-01-2021-005406-17

Дело № 2-852/2022                                           11 января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ильиновой Светланы Александровны к Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Ильинова С.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу о возврате излишне уплаченного налога в размере 74 100 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец через приложение личного кабинета налогоплательщика узнала, что у нее имеется излишне уплаченная сумма налога на доходы физических лиц в сумме 74 100 рублей, она обратился к ответчику с требованием о возврате переплаты, на что получила отказ.

В судебное заседание истец Ильинова С.А. явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик направил в суд своего представителя по доверенности Овчинникову Т.Е., которая против удовлетворения исковых требований возражала в виду их необоснованности.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

В силу ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей, в том числе имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам (займам), полученным от банков (либо организаций, если такие займы выданы в соответствии с программами помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшимся в сложной финансовой ситуации, утверждаемыми Правительством Российской Федерации) в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с абз. 13 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 220 НК РФ общий размер имущественного налогового вычета на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 144-ФЗ).

Указанное заявление предоставляется однократно при первоначальном обращении налогоплательщика за получением вычета.

Решение о предоставлении вычета согласно предоставленному заявлению выносится налоговым органом однократно и последующему пересмотру и корректировке не подлежит.

Судом установлено, что Ильиновой С.А. на основании налоговых деклараций за 2007-2012 г.г. МИФНС России № 16 по Свердловской области был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением в 2007 году квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих размерах: сумма фактически произведенных расходов на приобретение квартиры 1 000 000 рублей, сумма фактически уплаченных процентов – 607 569,18 рублей. Остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующий налоговый период отсутствует.

26.02.2015 Ильинова С.А. предоставила в МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2014 год в связи с приобретением недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>, с суммой налога, подлежащей возврату налогоплательщику в размере 73 945 рублей.

10.06.2015 на основании решения налоговой инспекции № 7822006526 от 05.06.2015 истцу возвращен налоговый имущественный вычет в сумме 73 945 рублей.

09.06.2015 Ильиновой С.А. в налоговую инспекцию представлена уточненная налоговая декларация на доходы физических лиц за 2014 год в связи с приобретением недвижимости в г. Санкт-Петербурге с суммой налога, подлежащей к возврату «0» рублей, в связи с чем налогоплательщику выставлено требование с суммой к уплате налога на доходы физических лиц в размере 73 945 рублей, пени в сумме 630,38 рублей, которое оплачено Ильиновой С.А. 14.04.2016 в сумме 40 000 рублей, 21.05.2016 – 20 000 рублей, 14.06.2016 – 14 000 рублей.

В связи с тем, что 10.09.2015 истцом в МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу повторно представлена уточненная налоговая декларация на доходы физических лиц за 2014 год в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с исчисленной налогоплательщиком суммы к возврату в размере 73 945 рублей, в карточке расчетов с бюджетом образовалась техническая переплата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Ильиновой С.А. иска, поскольку в ходе рассмотрения спора факт излишней уплаты налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 74 100 рублей не нашел своего подтверждения, напротив, судом установлено, что истец свое право на предоставление имущественного налогового вычета использовала ранее, при этом имущественный налоговый вычет предоставляется однократно, повторное предоставление имущественного налогового вычета законом не предусмотрено.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (постановление от 19.01.2017 года N 1-П, определения от 02.10.2003 N 317-0, от 05.02.2004 N 43-0 и от 08.04.2004 N 168-0).

При этом суд полагает, что само по себе указание в личном кабинете налогоплательщика налоговым органом о факте излишне уплаченного налога, не может служить самостоятельным основанием для его возврата и удовлетворения требований иска Ильиновой С.А., исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2022.