Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2023 (2-2494/2022;) ~ М-2309/2022 от 21.12.2022

    КОПИЯ

    66RS0008-01-2022-002988-21

    Дело № 2-464/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 марта 2023 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.

    при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

    с участием истца Рябовой Т.В., её представителя Деменко А.Б.,

    представителя ответчика ИП Жуковой Е.В.-Петровой Н.А., действующей на основании доверенности от 30.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Жуковой Е. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Жуковой Е.В. о расторжении договора купли-продажи от 13.10.2021, взыскании стоимости кухонного гарнитура в размере 150 400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, неустойки в размере 1% от стоимости товара с 29.11.2022 до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору купли-продажи от 13.10.2021 истец купила кухонный гарнитур, уплатив при этом 150 400 рублей. При установке гарнитура были обнаружены недостатки, не позволяющие истцу в полной мере использовать его возможности. Неотъемлемой частью гарнитура, является ящик для установки в нем стиральной машины. Перед покупкой гарнитура, истец сообщила продавцу размеры стиральной машины. Однако, размеры ящика не совпали с размером стиральной машины. После того как установленная стиральная машина сломалась, оказалось, что из несоответствия размеров невозможно установить другую стиральную машину. Истцом были направлены претензии в адрес ответчика об устранении недостатков. Претензии оставлены без удовлетворения. 26.11.2022 истцом подана претензия о расторжении договора. 28.11.2022 получен ответ о том, что ответчик согласен направить специалиста для осмотра места бытовой техники, отказав в удовлетворении претензии о расторжении договора.

Определением суда от 20.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Быстрова Н.К.

    В судебном заседании истец, представитель истца и представитель ответчика указали, что заключили мировое соглашение по предмету спора, и просили суд его утвердить на следующих условиях:

    1. Ответчик обязуется своими силами и за свой счет в срок до 20.04.2023 произвести установку вновь приобретенной бытовой техники (стиральной машины) в изготовленный ранее по индивидуальным размерам кухонный гарнитур в рамках договора №RA от 13.10.2021 (установка будет произведена путем подъема нижней части гарнитура до уровня модуля, в котором расположена стиральная машина, замены планки нижней, боковины модуля для стиральной машины (в цвете ранее изготовленного кухонного гарнитура), с учетом того, что конструкция модуля скроет стиральную машину полностью, обеспечивая доступ к кювете для моющих средств, замены опоры кухонный-16 шт.)

    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи от 13.10.2021, взыскании стоимости кухонного гарнитура в размере 150 400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, неустойки в размере 1% от стоимости товара с 29.11.2022 до момента фактического исполнения решения суда.

Третье лицо Быстрова Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное представителями сторон.

Судом при решении вопроса об утверждении мирового соглашения между сторонами по данному делу принимаются во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства по делу.

    Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

    Полномочия представителя Петровой Н.А. заключать мировое соглашение подтверждаются доверенностью от 30.01.2023.

    Суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства, права и интересы третьих лиц не нарушает; обязательства по мировому соглашению, являющиеся предметом настоящего спора, сторонами согласованы добровольно. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон.

    Иного суду не представлено, безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.

    Руководствуясь, ст. ст. 39, 144, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 марта 2023 года между Рябовой Т. В. и индивидуальным предпринимателем Жуковой Е. В. по гражданскому делу № 2-464/2023 по иску Рябовой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Жуковой Е. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:

    1. Индивидуальный предприниматель Жукова Е. В. обязуется своими силами и за свой счет в срок до 20.04.2023 произвести установку вновь приобретенной бытовой техники (стиральной машины) в изготовленный ранее по индивидуальным размерам кухонный гарнитур в рамках договора №RA от 13.10.2021 (установка будет произведена путем подъема нижней части гарнитура до уровня модуля, в котором расположена стиральная машина, замены планки нижней, боковины модуля для стиральной машины (в цвете ранее изготовленного кухонного гарнитура), с учетом того, что конструкция модуля скроет стиральную машину полностью, обеспечивая доступ к кювете для моющих средств, замены опоры кухонный-16 шт.)

    2. Рябова Т. В. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Жуковой Е. В. о расторжении договора купли-продажи от 13.10.2021, взыскании стоимости кухонного гарнитура в размере 150 400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа, неустойки в размере 1% от стоимости товара с 29.11.2022 до момента фактического исполнения решения суда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-464/2023 по иску Рябовой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Жуковой Е. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

    КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина