Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2022 от 18.08.2022

    Дело № 1-504/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-005313-85

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                    г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Алексеева А.И.

подсудимого Подсудимый

защитника адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер №10580 от 31.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.07.2018 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 29.10.2018 изменен срок наказания на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.07.2019 – освобождён из ИК-2 по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 04.07.2022 примерно в 13 часов 30 минут, путем поднятия тайниковой закладки по адресу: <адрес>, около <адрес>, приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,12 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое поместил под крышку находящегося при нем мобильного телефона марки «Samsung Duos» в корпусе белого цвета на место аккумуляторной батареи, после чего закрыл крышку телефона и поместил данный мобильный телефон с наркотическим средством в правый карман, надетых на нем шорт, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 13 часов 40 минут 04.07.2022, когда около <адрес> в <адрес>, Подсудимый был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФобАП «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконные приобретения», после чего 04.07.2022 в 13 часов 55 минут доставлен в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 14, где 04.07.2022 в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Подсудимый из правого кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Duos» в корпусе белого цвета внутри которого под задней крышкой в корпусе находился полимерный зип-пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,12г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,12 г., что является крупным размером данного вида наркотического средства. Согласно постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,12 г. наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства, которое Подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 04.07.2022 примерно в 13 часов 30 минут он шел по <адрес>, расположенной в г. Ростове-на-Дону по своим личным делам. Проходя по проезжей части дороги около <адрес>, обнаружил на ней прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В этот момент он понял, что данное вещество является наркотическим, в связи с чем, решил его забрать себе для личного употребления без цели сбыта. Он достал из правого кармана шорт мобильный телефон, открыл крышку задней части панели мобильного телефона, поскольку в нем отсутствовала батарея в связи с поломкой, положил зип-пакет с веществом в телефон. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В ходе личного досмотра, проводимого в дежурной части отдела полиции в присутствии двух понятых, из правого кармана шорт, надетых на нем, сотрудник полиции изъял, принадлежащий ему мобильный телефон, открыл крышку задней части корпуса телефона и достал зип-пакет с веществом. Он в присутствии понятых отказался от подписи в документах. Вину в совершении вышеуказанного им преступления осознает и признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия допрошен свидетель Свидетель №2, оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные последними в ходе предварительного расследования, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины Подсудимый во вмененном ему преступлении являются:

    показания свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.07.2022 примерно в 15 часов 30 минут он со своим знакомым Свидетель №1 проходили около здания отдела полиции. К ним подошли сотрудники полиции, представили служебные удостоверения и пригласили их для участия в качестве понятых, на что они согласились. В помещении дежурной части отдела полиции в присутствии его и Свидетель №1 произведен личный досмотр Подсудимый Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции разъяснены права лиц, участвующих в качестве понятых, а также права Подсудимый Ему был задан вопрос имеются ли при нем вещества и средства, запрещенные в свободном гражданском обороте, и желает ли выдать их добровольно в случае если данная категория веществ и средств при нем имеется, в присутствии него и второго понятого, на что тот ответил, что данная категория веществ и средств при нем не имеется. После этого, в ходе личного досмотра Подсудимый, из правого кармана шорт, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и предъявил на обозрение мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, открыл заднюю крышку панели телефона, предъявил им на обозрение прозрачный полимерный «зип-пакет» в котором находилось вещество белого цвета в порошкообразной форме. Все изъятые предметы и вещества, находящиеся в «зип-пакетах» были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, снабженные бирками, на которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции задал Подсудимый вопрос «что за вещество в пакете и откуда тот взял его», на что тот ответил: «не знает что это такое, это не его» и начал вести себя агрессивно. Также с рук Подсудимый в ходе личного досмотра были сделаны смывы, после чего салфетки со смывами с рук Подсудимый вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были помещены в бесцветный прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», на котором имелась бирка, где он и Свидетель №1 поставили свои подписи, однако, Подсудимый от подписи отказался, и так же он и Свидетель №1 поставили подписи в протоколе личного досмотра Подсудимый, однако, последний подписи в протоколе личного досмотра ставить отказался. По факту предъявления следователем протокола личного досмотра Подсудимый от 04.07.2022 сообщил, что данный протокол личного досмотра Подсудимый от 04.07.2022 является тем самым протоколом, при составлении которого он присутствовал. После составления протокола он был им прочитан и удостоверен подписями всех присутствовавших при личном досмотре лиц в том числе и его подписью, однако, Подсудимый от подписей отказался, поэтому, в случае, если он и затрудняется уточнить какие-либо обстоятельства по факту личного досмотра, то при полном изучении указанного протокола можно восстановить их последовательность и объем. (л.д. 88-90)

    показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 04.07.2022 им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 в рамках проведения мероприятий, направленных на пресечение и выявление правонарушений и преступлений, в 13 часов 40 минут, около домовладения № по <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, который был один на улице, вел себя настороженно. Они его остановили, подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, однако, тот отказался представляться сотрудникам полиции, при этом речь была невнятна, зрачки глаз расширены, запах спиртного отсутствовал. Так же был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что также отказался отвечать на их вопросы. После чего им и его напарником Свидетель №4 было принято решение о доставлении вышеуказанного мужчины в отдел полиции №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 14 для проведения дальнейшего разбирательства, так как в действиях вышеуказанного мужчины усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. Поясняет, что после того, как вышеуказанный мужчина подошел к автомобилю, тот оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники для того, чтобы пресечь попытки вышеуказанного мужчины скрыться от сотрудников полиции. В действиях вышеуказанного мужчины также усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КРФ об АП. После чего вышеуказанный мужчина был доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где было установлено, что вышеуказанный мужчина является Подсудимый. После чего ими были приглашены понятые - мужчины для участия в личном досмотре доставленного. Затем они прошли в помещение дежурной части, где оперативный дежурный по разбору задержанных разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил Подсудимый добровольно выдать предметы, которые запрещены в свободном гражданском обороте, если у него таковые имеются, однако, тот сообщил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра у Подсудимый из правого кармана шорт, надетых на нем, оперативный дежурный обнаружил и предъявил мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, после чего открыл заднюю крышку вышеуказанного мобильного телефона, где обнаружил и предъявил им на обозрение прозрачный полимерный «зип-пакет» в котором находилось вещество белого цвета в порошкообразной форме. а также были сделаны смывы с рук. Свидетель №3 пояснил, что после того, как сотрудник полиции обнаружил вышеуказанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, Подсудимый начал вести себя крайне агрессивно. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные пакеты, каждый пакет был перевязан нитью, оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, с которыми он и все участвующие лица ознакамливались и подписывали. Затем они ознакомились с протоколом задержания, подписали его. Протокол был составлен правильно, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После чего были опрошены участвующие в личном досмотре понятые и Подсудимый, который признался в том, что вышеуказанный полимерный пакет с веществом хранил для личного употребления. После чего изъятый у Подсудимый полимерный пакет с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в соответствии с полученной справкой, было установлено, что изъятое у него вещество является наркотическим средством в соответствии с чем собранный по данному факту материал был передан по подследственности в ОРП на ТО ОП №2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе проведения сбора материалов по данному факту им и другими сотрудниками полиции психологического или физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. (л.д. 93-95)

    показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 04.07.2022 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 в рамках проведения оперативных мероприятий, направленных на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, примерно в 13 часов 40 минут, находились около домовладения № по <адрес> в <адрес>. В этот момент он и его напарник заметили мужчину, который привлек их внимание, так как вел себя настороженно. Остановив данного гражданина, они, подойдя к нему представились и предъявили служебные удостоверения, однако, тот отказался представляться им. В ходе разговора с данным гражданином, ими был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот отказался отвечать на данный вопрос. Поясняет, что, подойдя к нему, обратили внимание, что речь невнятна, однако, запах спиртного отсутствовал, походка была шаткая. Поясняет, что после того, как они провели вышеуказанного мужчину к служебному автомобилю, тот начал оказывать им сопротивление, в связи с чем, применены специальные средства и физическая сила. После чего ими был вышеуказанный мужчина доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 14. В дальнейшем ему стало известно, что данный мужчина является Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>. После чего он с напарником пригласили двух понятых для участия в личном досмотре Подсудимый Затем в помещении дежурной части произведен личный досмотр Подсудимый Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, снабженные бирками с пояснительным текстом. После чего изъятый у Подсудимый полимерный пакет с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в соответствии с полученной справкой, было установлено, что изъятое у него вещество является наркотическим средством в соответствии с чем собранный по данному факту материал был передан по подследственности в ОРП на ТО ОП №2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе проведения сбора материалов по данному факту им и другими сотрудниками полиции психологического или физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось. (л.д. 96-98)

    показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного по разбору задержанных ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. 04.07.2022 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки и приступил к своим должностным обязанностям. В 13 часов 55 минут он находился в помещении дежурной части, когда сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был доставлен ранее ему незнакомый мужчина. Со слов сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> было установлено, что данный гражданин ими задержан возле <адрес> в <адрес>, и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9, 19.3 КРФобАП. В дальнейшем им был составлен протокол об административном задержании доставленного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> мужчины, в ходе составления которого ему стало известно, что задержанного парня зовут Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Так же в графах протокола он указал сведения о внешнем виде Подсудимый, который был одет в синюю майку, серые шорты, на ногах которого были обуты серые сандали, на запястьях которого имелись телесные повреждения в виде ссадин. Также при составлении данного протокола присутствовали двое мужчин, приглашенные сотрудниками ОКОН УМВД России в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра Подсудимый были разъяснены его права, в том числе право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он произвел личный досмотр Подсудимый, в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на Подсудимый, он обнаружил и изъял мобильный телефон, марку которого уже не помнит, экран которого был разбит, после чего он открыл заднюю крышку телефона, после чего под крышкой он обнаружил и изъял полимерный зип-пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и предъявил его на обозрение понятым, после чего Подсудимый начал вести себя агрессивно. После этого, изъятый у Подсудимый полимерный пакетик с замком-фиксатором с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета он поместил в отдельный полиэтиленовый пакет, горловину которого он обвязал отрезками нити и опечатал упаковочный пакет бумажной биркой с пояснительным текстом на которой участвующие лица поставили свои подписи, а так же поставили подписи в протоколе административного задержания Подсудимый, составляемого по данному факту однако, Подсудимый от подписи в присутствии понятых отказался. Упакованный и обиркованный пакет внутри с обнаруженным у Подсудимый веществом был передан сотрудникам ОКОН УМВД России для приобщения к материалу проверки и возможного направления на соответствующее исследование в экспертное учреждение. Никакие наркотические средства Подсудимый не подкидывались, давление психическое или физическое не оказывалось, денежные средства не вымогались. Все действия проводились с участием понятых. Также в ходе личного досмотра им были произведены смывы с ладоней Подсудимый, после чего он поместил смывы с ладоней, а также контрольный образец спиртовой салфетки в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязал отрезками нити и опечатал бумажными биркой с пояснительным текстом, на которой участвующие лица, кроме Подсудимый, поставили свои подписи. (л.д. 113-115)

    Вина Подсудимый также подтверждается и доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалы уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

    рапортом о/у Свидетель №4 от 04.07.2022, согласно которому, он указывает, что 04.07.2022 им совместно с о/у Свидетель №3 около 13 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> был задержан Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, у которого, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом светлого цвета (л.д. 5)

    протоколом об административном задержании № 1394 от 04.07.2022, согласно которому, в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 55 минут 04.07.2022, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Подсудимый у которого из правого кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета, при вскрытии задней крышки которого был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (л.д. 8-10)

    справкой об исследовании № 4/1616 от 04.07.2022, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,12 г, изъятое у Подсудимый содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 30)

    заключением эксперта № 4/2017 от 20.07.2022, согласно которому, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,10 г (объект № 1), изъятое у Подсудимый содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/1616 от 04.07.2022 первоначальная масса вещества составляла 1,12г. На поверхности салфетки со смывами с рук Подсудимый (объект № 2), изъятой при его личном досмотре, имеется наслоение вещества, постоянной массой 0,001г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности контрольного образца спиртовой салфетки (объект № 3), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 59-63)

    протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2022, согласно которому, были осмотрены три полимерных пакета. В полимерном пакете № 1 находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 г, изъятое в ходе личного досмотра у Подсудимый В полимерном пакете № 2 находится салфетка со смывами с рук Подсудимый, изъятая при его личном досмотре, на которой имеется наслоение вещества, постоянной массой 0,001г, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В полимерном пакете № 3 находится контрольный образец спиртовой салфетки, на которой наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (л.д. 99-102)

    протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2022, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета IMEI 1 – № IMEI 2 – №, оборудованный 2 сим-картами мобильного оператора «Билайн», в котором находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у Подсудимый (л.д. 106-109)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Суд квалифицирует действия Подсудимый по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности Подсудимый следует, что на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону отрицательно, соседями положительно, имеет прочные социальные связи в лице гражданской супруги и двух малолетних детей, трудоустроен не официально в магазине «<данные изъяты>».

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает на основании п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела, нали░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.07.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1 – 357829/07/299335/6 IMEI 2 – 357830/07/299335/4, ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,12░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░