Решение по делу № 5-302/2015 от 19.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

         город Самара 19 июня 2015 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу г. Самара ул. Партизанская 236а дело № 5-302/55/2015 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ткач <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего адвокатом АК № 414

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Ткач М.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 рублей.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области 03.06.2015 года.

   В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Ткач М.Б. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получения повестки Ткач М.Б. уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Ткач М.Б., посколькув деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд, мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.

   Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении Ткач М.Б. вынесено <ДАТА4>, его копия вручена Ткач М.Б. <ДАТА7>, о чем свидетельствует информация, предоставленная сайтом «Почта России». Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА8> Ходатайство о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа от Ткач М.Б. не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА9>, однако, Ткач М.Б. штраф не оплатил.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ткач М.Б. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Ткач М.Б., протокол подписан Ткач М.Б. лично.

Доводы, указанные в объяснениях в протоколе об административном правонарушении, Ткач М.Б. о том, что о наложенном штрафе он не знал, суд считает несостоятельными, поскольку постановление было направлено по месту регистрации Ткач М.Б. по адресу <АДРЕС>. Согласно распечатке сайта «Почта России», почтовая корреспонденция была вручена, доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи Ткач М.Б. в суд не представлено.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Ткач М.Б. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Привлечь Ткач <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18811643000016000140 ОКТМО 36701000 Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской областиг. Самара

Наименование платежа: штраф   ГИБДД по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА11>_

Уникальный код администратора 006

УИН <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары черезмирового судью в течение десяти суток.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кузнецова М.М.