Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2023 ~ М-758/2023 от 27.02.2023

Дело №2-2237/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000942-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием представителя истца Березиной Е.Б.,

представителя ответчика Березиной Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Декусаровой Анны Юрьевны к Лобанову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Декусарова Анна Юрьевна обратилась в суд с иском к Лобанову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств, указывая, что 14 апреля 2022 года сторонами был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, а именно: жилого дома, площадью 54,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 793 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стороны обсудили все существенные условия договора. 23 апреля 2022 года был составлен акт приема-передачи объектов недвижимости, по которому жилой дом и земельный участок были переданы и приняты в санитарно-техническом состоянии, пригодном для проживания. Кроме того, был передан газовый котел Navien. При передаче объектов видимые недостатки выявлены не были. Однако при заключении договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования обслуживающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» были выявлены скрытые недостатки газового оборудования. Также ею были выявлены скрытые недостатки и при использовании водопровода. 25 июля 2022 года она обратилась к ответчику с претензией о соразмерном уменьшении выкупной цены в размере установленной ремонтными работами указанного оборудования. Однако ответа от ответчика на претензию не поступило. Согласно договору подряда от 19 октября 2022 года, заключенному ею с ООО «Группа компаний «Терем», оговорены подрядные работы, необходимые для проведения системы вентиляции и монтажа газового котла, произведен расчет стоимости указанных работ. Стоимость настенного газового котла составила 56 400 рублей, стоимость подрядных услуг составила 13 800 рублей. Кроме того, был поврежден водопровод в жилом доме, и ей необходимо было приобретать материалы для его ремонта и частичной замены в размере 5 090 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 290 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец Декусарова А.Ю. заявленные исковые требования уточнила, указала, что через несколько дней после подписания сторонами акта приема-передачи объектов недвижимости в жилое домовладение перестала поступать вода, перестал работать погружной насос из скважины, а также сломался газовый котел, который производил нагрев. Она обратилась в ООО ПСК «УралБур Строй» с целью выяснения обстоятельств о состоянии оборудования для подачи воды в домовладение. 29 апреля 2022 года ООО ПСК «УралБур Строй» был составлен дефектный акт, в котором отражено, что в результате осмотра гидроузла спорного домовладения были выявлены детали, требующие замены. 02 мая 2022 года она была вынуждена заключить договор с указанной организацией для выполнения работ по демонтажу оборудования скважины. Стоимость работ составила 30 000 рублей. Кроме того, она была вынуждена купить детали для ремонта оборудования для скважины на сумму 30 444 рубля и сам погружной насос на сумму 19 300 рублей. 04 мая 2022 года при заключении договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» были выявлены скрытые недостатки газового оборудования. 01 июля 2022 года в ее адрес направлено уведомление о выявлении нарушений требований действующих нормативно-правовых документов и необходимости устранения неисправностей газоиспользующего оборудования. В соответствии с договором от 19 октября 2022 года, заключенным с ООО «Группа компаний «Терем» ей необходимо было приобретать запчасти для проведения работ, стоимость которых составила 72 795 рублей 60 копеек. Считает, что понесла убытки в размере 227 829 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 290 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещались.

Представителем ответчика по доверенности Березиной Ю.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Пермский районный суд Пермского края.

Представитель истца по ордеру Березина Е.Б. разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец Декусарова А.Ю. указала адрес места жительства ответчика Лобанова А.В.: <адрес>, в связи с чем ее исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Лобанов А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности № от 21 апреля 2023 года следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По адресу, указанному в материалах дела, ответчик судебную корреспонденцию не получает. Доказательств, подтверждающих регистрацию ответчика по адресу <адрес>, а также его проживание по указанному адресу, материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлено, что ответчик не зарегистрирован на территории Мотовилихинского района г. Перми, исковое заявление Декусаровой А.Ю. принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    передать гражданское дело по иску Декусаровой Анны Юрьевны к Лобанову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности Пермскому районному суду Пермского края (<адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: