Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2022 (2-8145/2021;) от 18.10.2021

... Дело № 2-291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Винникова К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атарского-Наумова Е.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, отделению судебных приставов ... г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебным приставам- исполнителям отделения судебных приставов ... г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО12, ФИО2, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Атарский-Наумов Е.А. обратился в суд с иском к судебным пристава-исполнителям ОСП ... г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО5 О.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец обратился в ГИБДД ... для переоформления своих транспортных средств «LADAKalina» государственный регистрационный номер У99УВ/116RUS и «ГАЗ 3302» государственный регистрационный номе С039ОС/116RUS в связи с переменой фамилии. В переоформлении данных транспортных средств истцу было отказано с указанием, что на данные транспортные средства наложены запреты в регистрационных действиях согласно постановлении судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского УФССП РФ по РТ и была выдана карточка АМТС.

В связи с отказом в переоформлении транспортных средств истец не может ими пользоваться, у истца есть мама, которой 91 год, не могут выехать в больницу в ближайший ..., т.к. проживают в сельской местности, что создает препятствие в связи с незаконными действиями ответчика. Истец испытывает нравственные страдания, безрезультатное походы в регистрационные органы, где истцу отказывают в регистрационных действиях. Истцу приходиться отпрашиваться с работы, доказывать, что он не виновен, терять проценты от заработной платы, т.к. работа у истца почасовая, в связи с этим истец полагает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Истец обратился к судебному приставу-исполнителю Набережночелнинского УФССП РФ по РТ с вопросом о наложении запретных мероприятий на его имущество. Истцу сообщили, что информации никакой дать не могут в связи с тем; что он не является должником по исполнительным производствам. В разговоре ФИО8 позволяла себе недоброжелательное общение с истцом, а именно повышенный голос, скидывание трубки телефона, хоть и была в известности ситуации истца.

Согласно сведениям официального сайта УФССП России должником является Наумов Е.А., ... года рождения, уроженец г. Набережные Челны, каковым истец не является. Истец в Набережных Челнах никогда не проживал и не был прописан. Истец к судебному приставу-исполнителю ОСП ... г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО5 О.Н. приезжал лично, для урегулирования ситуации, с ее слов аресты были сняты.

Так же в связи со сменой фамилии, истец обратился в МФЦ г.Казани для переоформления своего имущества, а именно частных домов и земельных участков и квартиры. В переоформлении ему было так же отказано, т.к. на данное имущество наложен запрет на регистрационные действия, о чем было выдано уведомление работником Росреестра Республики Татарстан о том, что регистрационные действия не могут быть совершенны, т.к. данное имущество находиться под арестом.

Ранее в 2017 году, истец обращался в суд с иском о признании действий судебного пристава-исполнителя Набережночелнинского УФССП РФ по РТ не законными, которым требования истца были удовлетворены. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель Набережночелнинского УФССП РФ по РТ периодически нарушает права истца. Все имущество истца до сих пор находится под арестом, о чем истец ранее не знал, стало известно только в момент переоформления имущества в связи со сменой фамилии. Из-за действий ФИО5 О.Н. истец решился поменять фамилию, потому что жить как должник и не являться им просто не возможно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП ... г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО5 О.Н. в счет денежной компенсации морального вреда 100 000руб.

При рассмотрении дела судом к участию привлечены в качестве соответчика ФССП России, УФССП России по РТ, ОСП ... г. Набережные Челны УФССП России по РТ, судебный пристав- исполнитель ОСП ... г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО2

Истец Атарский-Наумов Е.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО5 О.Н. в судебном заседании требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по РТ в судебном заседании требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в рамках исполнительных производств, возбуждавшихся неоднократно судебными- приставами исполнителями ОСП ... г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО5 О.Н. и ФИО2 в отношении должника Наумова Е.А., неоднократно накладывались аресты на имущество истца – Наумова Е.А., ... года рождения, уроженец ....

Аресты накладывались на имущество истца в виду совпадения персональных данных должника с данными истца. Истец указывает, что вынужденно сменил фамилию на Атарский-Наумов, о чем ... составлена запись акта о перемене имени .... Исполнительные производства непосредственно в отношении истца не возбуждались.

В период ведения исполнительных производств накладывались запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих, как должнику по исполнительным производствам, так и истцу по данному делу. В процессе исполнения указанные запреты отменялись, либо объявлялись вновь.

В настоящее время все имеющиеся запреты, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП ... г. Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО5 О.Н., ФИО2 в отношении недвижимого имущества и транспортных средств Атарского-Наумова Е.А. отменены, о чем вынесены соответствующие постановления об отмене запретов на регистрационные действия.

Истец указывает, что незаконными действиями (бездействием) судебных приставов ему причинен моральный вред.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

При этом Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В рассматриваемом споре какие-либо действия должностных лиц службы судебных приставов, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, не установлены, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие несение лишений и трат имущественного характера вследствие полученных физических и нравственных страданий.

Доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо неимущественных прав Атарского-Наумова Е.А. незаконными действиями судебных приставов материалы дела не содержат.

При таких данных, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░