cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Удмуртская Республика / Административные / 5-345/2019

Решение от 11.03.2019 по делу № 5-345/2019 от 11.03.2019

Удалить персональные данные

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС> УР                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, при предоставлении сведений, требуемых Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике, допустило нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган. Так, по требованию п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено требование о представлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4> заказным письмом <ДАТА5> и получено лицом, согласно уведомления о вручении.

В соответствии с п.4 с. 93.1, п.1 ст.93 и п.4 ст.31 НК РФ требование о предоставлении документов, направленное по почте заказным письмом, считается полученным на шестой день со дня отправки заказного письма. Таким образом, срок представления документов (информации) или сообщения об отсутствии истребуемых документов (информации) по указанному требованию для организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не позднее <ДАТА6>, однако ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» документы фактически не представлены.

  В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам.

Вина <ФИО2>, как руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-09/85 от <ДАТА7>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушило сроки предоставления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в МИФНС <НОМЕР> по УР;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, согласно которой руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2>;

- поручением об истребовании документов (информации);

- требованием о предоставлении документов (информации).

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций несут административную ответственность как должностные лица.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.15.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 29.10 ░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░) <░░░░░> (░░░░░░░░░░) 1834030163 ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810922020019001 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18211603030016000140, ░░░░░ 94701000.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       <░░░1>