УИД 35RS0015-01-2020-000007-24
Дело № 2-31/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кичменгский Городок 3 февраля 2020 года.
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре Згурской И.А.,
с участием помощника прокурора района Шарова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кичменгско-Городецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищник» о возложении обязанности оборудовать резервным источником электропитания котельную,
установил:
прокурор Кичменгско-Городецкого района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилищник», в котором просил возложить на него обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать резервным источником электропитания котельную, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства, регламентирующего требования к использованию объектов жилищно-коммунального хозяйства, в результате которой установлена поставка тепла от котельной, расположенной по адресу: <адрес>, неоснащенной резервным источником электрического питания, на объект социальной инфраструктуры БДОУ детский сад «<данные изъяты>». Обязанность иметь в наличии резервный источник питания для обеспечения бесперебойной работы котельной в связи с федеральным законодательством должна быть исполнена непосредственно при вводе котельной в эксплуатацию. Учитывая климатические условия Кичменгско-Городецкого района, в условиях пониженных температур в зимнее время года отсутствие резервного источника питания в котельной может привести к прерыванию процесса теплоснабжения детского сада и как следствие нарушению конституционного права несовершеннолетних детей на получение безопасного образования. Собственником котельной является ООО «Жилищник», однако право собственности на данный объект в установленном порядке не зарегистрировано.
Истец, помощник прокурора района Шаров Д.В., в судебном заседании поддержал заявленный прокурором района отказ от исковых требований к ООО «Жилищник» в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, просил прекратить производство по гражданскому делу.
В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает заявленный в письменном виде отказ прокурора района от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований, которое подтверждается предоставленной ответчиком инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ о вводе в эксплуатацию резервного источника электропитания - электрогенератора, в котельной БДОУ детский сад «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░.