Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 ~ М-691/2023 от 11.04.2023

Дело №

УИД34RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что <ДАТА> между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z180038096901 на сумму 43 600 рублей, со сроком возврата до <ДАТА>, проценты за предоставление займа – 57 260 рублей.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 25 295 рублей 46 копеек.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 39 940 рублей 86 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 43 763 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей 13 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и ФИО1ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № Z180038096901 на сумму 43 600 рублей, со сроком пользования займом - 365 дней, с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с уплатой процентов в размере 191,881 % годовых.

ФИО1 получила указанную сумму займа на банковскую карту №******9504 через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк», что подтверждается справкой № от <ДАТА>, из которых 3 600 рублей – оплата предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №- МФК – 2019 от <ДАТА>, заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «<адрес> Страхование».

В силу п. 6 условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 25 295 рублей 46 копеек.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО4 не исполнялись обязательства по его погашению и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> общая сумма задолженности по договору займа составила 83 704 рубля 54 копейки, из которой 39 940 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 43 763 рубля 68 копеек – сумма процентов за пользование займом.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, однако, определением суда от <ДАТА> отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании пункта 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 2.10 Общих условий договора потребительского займа ООО МК «Центр финансовой поддержки» при недостаточности внесенных заемщиком денежных средств для полного исполнения обязательств заемщика по договору погашение производиться в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по сумме займа, неустойка в размере, определенном в индивидуальных условиях.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по потребительскому займу, заемщиком не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом проверен судом и вопросов не вызывает.

Учитывая изложенное, руководствуясь также статьей 12 Федерального закона от <ДАТА> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив с достоверностью факт заключения договора микрозайма между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ответчиком, а также факт нарушения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности, свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 711 рублей 13 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) (ИНН 7727480641, ОГРН 1217700621709) к ФИО1 (<ДАТА> года рождения, паспорт серии 1800 №, выдан ОВД <адрес> <ДАТА>, СНИЛС 027-522-743 44) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) сумму задолженности по договору потребительского займа № Z180038096901 от <ДАТА> в размере 83 704 рубля 54 копейки, из которой 39 940 рублей 86 копеек – сумма основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 43 763 рубля 68 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Взыскать ФИО2 в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                                                                 Е.В. Игнатова