Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 ~ М-78/2024 от 02.02.2024

Дело №2-274/2024

УИД № 42RS0004-01-2024-000136-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса                                                   26.04.2024

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ» к Кузнецову Валерию Сергеевичу, Кузнецовой Дарье Станиславовне о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.С., Кузнецовой Д.С. о задолженности платежей за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, совместно с ними по указанному адресу зарегистрированы малолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Неоднократно предупреждались о необходимости оплатить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, который в последующем на основании возражений был отменен 12.17.2023. До настоящего времени задолженность со стороны ответчиков не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.12.2023 в размере 106575,62 руб., пени в размере 1559,84 руб.

Представитель истца ООО «РКЦ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Кузнецов В.С., Кузнецова Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой корреспонденцией, которая возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ООО УК «Жилфонд», ООО «Энергосервис г.Гурьевска», ООО «Управление котельных и тепловых сетей», в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом. Исходя из нормы ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов собрания товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кузнецова Д.С., Кузнецов В.С. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными по месту жительства: ФИО2, ФИО1, ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ООО «РКЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № заключенными между ООО «РКЦ» и ООО «Управление котельных и тепловых сетей», ООО «Энергосервис г.Гурьевска», ООО УК «Жилфонд», истец ООО «РКЦ» оказывает услуги на возмездной основе по осуществлению начислений, приему и передаче платежей за жилищно-коммунальные услуги, с предоставлением права на подачу исковых заявлений в суд о взыскании задолженности.

Как следует из расчета задолженности ООО «РКЦ», задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106575,62 руб.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, задолженности по оплате коммунальных услуг, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая, что ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг (за содержание жилого помещения, текущий ремонт, отопление, капитальный ремонт, горячее водоснабжение по счетчику, холодное водоснабжение по счетчику, водоотведение, домофон, электроэнергию), исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, ответчики являются собственниками жилого помещения, то указанную задолженность необходимо взыскать с ответчиков солидарно, в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РКЦ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 31.12.2023 в размере 106575,62 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1559,84 руб.

Из договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенных между ООО «РКЦ» и ООО «Управление котельных и тепловых сетей», ООО «Энергосервис г.Гурьевска», ООО УК «Жилфонд», не усматривается, что истец ООО «РКЦ» наделен правом на начисление пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1559,84 руб. удовлетворению не подлежат, таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным документам (л.д.22,25) истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3363,00 руб., и в связи с тем, что основные требования истца удовлетворены частично, указанная сумма уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3314,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РКЦ» к Кузнецову Валерию Сергеевичу, Кузнецовой Дарье Станиславовне о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецова Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделением УФМС России по <адрес>, Кузнецовой Дарьи Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделением УФМС России по <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ИНН 4204008090, ОГРН 1094204000142, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106575,62 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314,49 руб., всего 109890,11 руб. (сто девять тысяч восемьсот девяносто рублей 11 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья     /подпись/     Серикова И.Г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-274/2024 (УИД №RS0№-12) Гурьевского городского суда <адрес>