Решение по делу № 2-25/2021 (2-4890/2020) от 26.02.2021

Дело №2-25/2021

УИД 36MS0027-01-2020-005840-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года                                                                                                 г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Е.А. Николенко,

при ведении протокола помощником Кравцовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению Бинюковой Елены Владимировны к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов за экспертное заключение, расходов за составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бинюкова Е.В. обратилась в суд с иском к  ПАО «САК «Энергогарант», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27000 рублей, расходы за экспертное заключение в размере 17000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей.

В   судебное заседание, назначенное на 24 февраля 2021 года в 09 часов 00 мин,  истец не явился,   о месте и времени рассмотрения дела  извещался своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении не обращался. 

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на  26 февраля 2021 года в  10  часов 30 мин.,  истец  также не явился,   о месте и времени  извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении не обращался. 

В соответствии  с п.  8 ст. 222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его  отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о  разбирательстве дела в его  отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову,  ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бинюковой Елены Владимировны к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов за экспертное заключение, расходов за составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу,   что данное определение может быть отменено судом по его  заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                Е.А. Николенко