Решение по делу № 5-103/2018 от 22.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ          №5-103-18/1м

по делу об административном правонарушении

с.Ярково                                                                                 22 февраля 2018 года.

Мировой судья судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области Карагодин Н.А., рассмотрев протокол 72 ВВ №060800 от 28.01.2018г. о возбуждении производства об административном правонару­шении в отношении гр.Филимонова<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ.

УСТАНОВИЛ:

28.01.2018г., в 7 час. 55 мин., гр.Филимонов СВ., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на <АДРЕС>, 106 с.Ярково, <АДРЕС> рай­она, управлял автотранспортным средством, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Королла, гос. регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (за­пах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения у работников ГИБДД, подтвердило его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с резуль­татами освидетельствования он согласился.

Будучи допрошенным в судебном заседании, Филимонов СВ. вину свою не признал и пояснил, что 28.01.2018г. принимал лекарство, аскорбиновую кислоту. Лекарство на не спиртовой основе. Управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Свою запись "согласен" в акте освиде­тельствования на состояние алкогольного опьянения объясняет как согласие на то, что освидетельствование действительно проводилось, а не согласие с ре­зультатом освидетельствования.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об администра­тивном правонарушении, изучив и оценив в совокупности материалы админи­стративного дела, суд пришел к выводу о виновности Филимонова С.В. в инкриминируемом ему административном правонаруше­нии.

Вина Филимонова СВ. в совершении административного правонаруше­ния доказывается материалами административного дела: протоколом об адми­нистративном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от 28.01.2018г., протоколом 72 АО <НОМЕР> от 28.01.2018г. об отстранении от управления транспортным средством, актом 72 ВТ <НОМЕР> от 28.01.2018г. освидетельствования на со­стояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освиде­тельствования, которым зафиксировано количество паров алкоголя в выды­хаемом воздухе 0,45 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения установлено (с результатами освидетельствования Филимонов С.В. согласился), протоко­лом 72 АК 270792 от 28.01.2018г. о задержании транспортного средства.

Кроме этого доказательствами по делу являются: рапорт инспектора ДПС <ФИО2>, ксерокопии водительского удостоверения 72 28 653082 вы­данного 25.06.2016г. ГИБДД 7201 и паспорта гр.РФ 71 17 283738 на имя Фили­монова С.В., аудио видео запись на цифровом носителе процессуальных дейст­вий по административному правонарушению.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допусти­мости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При оценке доказательств административного дела, а именно утверждения в судебном заседании Филимонова С.В. о том, что он употреблял лекарство на не спиртовой основе, суд также исходит из того, что при составлении прото­кола об административном правонарушении, Филимонов С.В. собственноруч­но письменно пояснил: "согласен", а на аудио видео записи зафиксировано его устное пояснение: "вчера выпил 200 гр. водки" . Эти показания Филимо­нова С.В. суд оценивает как достоверные и объективные, так как они даны не­посредственно после остановки транспортного средства. Указанные показания Филимонова С.В. согласуются со всеми исследованными материалами адми­нистративного дела.

В протоколе об административном правонарушении местом рождения Фи­лимонова С.В. указано: <АДРЕС> область, г.Томск. В судебном заседании, на ос­новании всех представленных материалов и паспорта было установлено, что местом рождения Филимонова С.В. является <АДРЕС> области. Данный факт описки в протоколе об административном правонарушении устранен в су­дебном заседании и существенно не влияет на состав и событие инкримини­руемого Филимонову СВ. административного нарушения.

Таким образом, материалами административного дела, подтверждено, что водитель Филимонов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, что запрещено Правилами. Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителям управлять транспорт­ным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или ино­го), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном ли утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В действиях гр.Филимонова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административ­ных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, нахо­дящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение гр.Филимоновым С.В. повторного однородного административного правона­рушения, за совершение которого он подвергался административному наказа­нию и по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 26.11,29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гр-на Филимонова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в соверше­нии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко­АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административ­ного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) ме­сяцев.

Водительское удостоверение, 72 28 653082, выданное 25.06.2016 ГИБДД 7201 на имя Филимонова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит сдаче его вла­дельцем в трехдневный срок со дня вступления постановления в законную силу и хранению в государственном органе, его выдавшем.

Постановление может быть обжаловано в суд <АДРЕС> судебного рай­она, суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановле­ния.

Мировой судья                                                                                                         Н.А.Карагодин

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>