Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2023 ~ М-209/2023 от 06.03.2023

Дело №2-299/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000235-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023года городОленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ростиславиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.Т.В., ООО Страховая Компания «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратилось всуд сиском кнаследственному имуществу Б.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вобоснование требований указывает, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.В.Г. был заключен кредитный договор от 16 февраля 2018 года № 18/1026/00000/400212 (5043392513), по условиям которого Банк предоставил Б.В.Г. кредит в наличной/безналичной форме в сумме 79 895 рублей 71 копейка на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В период пользования кредитом Б.В.Г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

По состоянию на 23 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 147 259 рублей 05 копеек.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

Просил установить надлежащего ответчика и взыскать с него сумму задолженности в размере 147 259 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4145 рублей 18 копеек.

Определениями от 6 и 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Т.В. и ООО Страховая Компания «Газпром Страхование» (л.д. 111-113).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. К.А.Р. (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, подсудность определить на усмотрение суда.

Ответчик С.Т.В. в суд не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации.

Представитель ответчика ООО Страховая Компания «Газпром Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. К.А.А. (по доверенности) представила отзыв, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По информации, представленной МП МО МВД России «Оленегорский», С.Т.В. со 2 февраля 2017 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. 121).

Юридический адрес ООО Страховая Компания «Газпром Страхование»: город Москва, улица Долгоруковская, дом 40, этаж Технический /I, комн. 22.

Учитывая, что 6 марта 2023 года истец обратился в Оленегорский городской суд с иском к наследственному имуществу Б.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом надлежащим ответчиком по делу является С.Т.В. которая со 2 февраля 2017 года зарегистрирована по месту жительства ..., ООО Страховая Компания «Газпром Страхование» зарегистрирована в городе Москве, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом мнение относительно подсудности гражданского дела оставлено на усмотрение суда.

Учитывая, что наследником, принявшим наследство, является С.Т.В.., суд считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика С.Т.В. – Череповецкий городской суд Вологодской области (162626, Вологодская область, город Череповец, улица Годовикова, дом 15).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело № 2-299/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.Т.В., ООО Страховая Компания «Газпром Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области (162626, Вологодская область, город Череповец, улица Годовикова, дом 15).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья И.Н. Двойнишникова