Решение по делу № 2-426/2011 от 13.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                                                  г. Октябрьск

  Мировой судья судебного участка  № 70 Самарской области Мельникова С.В. с участием сторон при секретаре Слободянюк Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  <ФИО1> к Калаеву Владимиру Александровичу  о возмещении материального ущерба  и компенсации морального вреда,                                     

                                                                             установил:

<ФИО1>  обратилась в суд с указанным выше заявлением,  требуя  взыскать с Калаева В.А. материальный и моральный ущерб причиненного дорожно-транспортным происшествием <ДАТА2> на 13-ом км. Автодороги М-5 «Урал-Волжский Утес» <АДРЕС> области.

В суде истица  свои исковые требования поддержала , уточнив сумму ущерба , отказавшись от требований в части взыскания морального вреда и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 28 545,95 рублей- утрата товарной стоимости автомобиля, 2000 рублей- за проведение экспертизы по утере товарной стоимости автомобиля, 1116,38 рублей как возврат уплаченной государственной пошлины .

Ответчик Калаев исковыетребования не признал , поскольку считает,  что <ФИО1> пропустила срок исковой давности при подаче искового заявления , не согласился с требованием в части морального вреда , а так же пояснил . что <ФИО1> имела возможность обратиться в страховую компанию по оплате за утерю товарной стоимости автомобиля.

 Суд, выслушав стороны, изучив материалы  гражданского дела, считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.   При разрешении спора, суд исходит из требований ст.ст.  1064,  1079  ГПК РФ, согласно которых вред , причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом , причинившим вред. А так же граждане , деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств …)обязаны возместить вред , причиненный источником повышенной опасности …» При этом  свою вину в совершении ДТП Калаев не отрицает. Так же его вина подтверждена материалами дела . Что касается срока подачи искового заявления, суд считает , что согласно  ст. 196 ГК РФ,   действует общий срок исковой давности , который устанавливается в три года. 14.08.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие , исковое заявление о нарушении права подано 05.08.2011 года. От требований выплаты суммыв 100000 рублей , в счет погашения морального вреда <ФИО1> отказалась.

 Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Калаева государственную пошлину в размере 1 116,38 рублей в пользу  <ФИО1> , поскольку она  её при подаче заявления уплатила. Так же для обращения в суд необходимо было провести экспертизу по утере товарной стоимости автомобиля , поскольку добровольно <ФИО3> отказался выплачивать сумму ущерба. Стоимость проведения экспертизы в сумме 2000,0 рублей  суд считает необходимым взыскать с виновного лица.  При решении вопроса об удовлетворении иска в части возмещения ущерба от ДТП в виде утери товарной стоимости автомобиля , суд полагает  необходимым  взыскать   сумма ущерба  в размере  28 545,95 рублей.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ,  мировой судья 

решил:

Иск  <ФИО1> к Калаеву Владимиру Александровичу   удовлетворить. Взыскать с Калаева Владимира Александровича в пользу  <ФИО1>  материальный ущерб в размере   28 545,95 рублей,  1116,38 рублей как возврат оплаты государственной пошлины и 2000,00 рублей по оплате проведения экспертизы при подаче искового заявления., а всего 31 662,33 рубля.

Решение может быть обжаловано  сторонами в апелляционном порядке  в Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента его провозглашения путём  подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.В.Мельникова.

<ФИО4><ФИО5>.