Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2024 от 25.06.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 июля 2024 года № 2- 3958/2024

43RS002-01-2024-001888-22

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Кириловой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Кириловой Т.Н. со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в сумме 86 909,30 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 807,00 руб.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 05.02.2023 в результате залива, произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование».

Согласно акта от 07.02.2023, выданного ООО «Стройсервис», произошло затопление из кв. .

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в сумме 86 909,30 руб.

В досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения, причиненного Обществу вреда, в порядке суброгации, однако ущерб не был возмещен.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кирилова ТН. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Литовченко В.М. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела № 2-3958/2024, считает, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что собственником квартиры , расположенной по адресу <адрес> является Литовченко В.М. (л.д.35 об ст.), которая застрахована в ООО СК "Сбербанк Страхование" на основании полиса-оферты «Защита Дома» серия 001SB5870191099 от 18.11.2022 (л.д. 41-57).

05.02.2023 произошло затопление кв. , расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Литовченко В.М., из кв. , расположенной по адресу <адрес>, расположенной выше, принадлежащей Кириловой Т.Н. на праве собственности, (л.д. 32-34) выше.

По факту затопления сотрудниками ООО "Стройсервис" составлен акт от 07.02.2023, согласно которому затопление произошло ввиду повреждения бачка унитаза в кв. , в результате чего в кв. порван натяжной потолок в прихожей, не работает свет, повреждены обои на стенах, под линолеумом и на полу вода. В комнате под натяжным потолком наблюдается вода. Разбухла дверь в ванную.

До момента затопления, обращений от собственников кв. по поводу неисправности сантехнического оборудования в квартире в адрес ООО УК «Стройсервис» не поступало (л.д.35).

Признав указанное событие страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило Литовченко В.М., как страхователю квартиры, страховое возмещение в размере 86 909,30 руб. на основании сметы, расчета ущерба (19-31, 36-40).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.ст. 59-60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны ООО СК «Сбербанк Страхование» в адрес Литовченко В.М. страхового возмещения в сумме 86 909,30 руб., причиненного Кириловой Т.Н., а соответственно, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, учитывая предоставленное платежное поручение, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807,00 руб. с учетом удовлетворенных требований (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Кириловой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кириловой Татьяны Николаевны <данные изъяты> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН: 7706810747) причиненный ущерб в размере 86 909,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 807,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                           А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024

2-3958/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СК "Сбербанк страхование"
Ответчики
Кириллова Татяна Николаевна
Другие
Литовченко Валентина Михайловна
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Уськова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--kir.sudrf.ru
25.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.06.2024Передача материалов судье
01.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2024Дело оформлено
03.09.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее