Решение по делу № 2-3975/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/12 по иску Открытого акционерного общества «<...>» в лице филиала – Раменское отделение <номер> к Шафранскому Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество <...> в лице Раменского отделения <номер> /далее <...>/ обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Шафранского Р.А. образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте <...> <номер> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным <дата> между ОАО «<...>» и Шафранским Р.А. соглашением ответчику была выдана кредитная карта <...> с доступным лимитом <...> на 36 месяцев под 19% годовых, которая была им получена <дата>. В связи с нарушением ответчиком срока возврата займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа с причитающимися процентами согласно представленному расчету в размере <...> (л.д.2-4).

Представитель истца по доверенности (л.д.39) Шабанова И.В. в настоящем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шафранский Р.А. о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.37,38), в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, определением, занесенным в протокол судебного заседания, постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Шафранский Р.А. обратился в <...> с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д.6-8). <дата> ответчиком Шафранским Р.А. была получена кредитная карта <...> с кредитным лимитом <...> на срок 36 месяцев под 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1.4 указанного соглашения ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.9-21).

Предоставление Шафранскому Р.А. кредитной карты в соответствии с Соглашением подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26).

По состоянию на <дата> задолженность в соответствии с представленным истцом расчетом составила 51175,71 (л.д.24-26). Суд, ознакомившись с данным расчетом, находит его правильным и обоснованным.

Суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Соглашению о предоставлении кредитной карты подтверждается имеющимися в материалах дела документами, доказательств обратного суду не представлено. Суд находит, что с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере <...>.

В связи с удовлетворением исковых требований, следует взыскать сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <...> (л.д.5) в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Шафранского Р. А. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитной карте в размере <...>, возврат государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения или по истечении срока подачи ответчиком такого заявления.

Федеральный судья